Решение по делу № 2-2-163/2023 от 11.12.2023 - о признании незаконным и отмене акта расследования по форме № 5 от 22.02.2023, обязании выдать акт расследования о произошедшем 12.12.2022 несчастном случае на производстве по форме Н-1, взыскании судебных расходов.

УИД: 11RS0002-02-2023-000098-68 Дело № 2-2-163/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Бишюс М.В.,

при секретаре судебного заседания Типнер О.Н.,

с участием помощника Воркутинского межрайонного прокурора по надзору за исполнение законов в угледобывающей отрасли Республики Коми ФИО1,

истца ФИО2, его представителя ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

представителя третьего лица ОСФР по Республике Коми ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркута, пгт. Воргашор

11 декабря 2023 года гражданское дело по иску ФИО2 ****** к акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» о признании незаконным и отмене акта расследования по форме № 5 от 22.02.2023, обязании выдать акт расследования о произошедшем 12.12.2022 несчастном случае на производстве по форме Н-1, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» с учетом уточнений просил признать незаконным и отменить акт расследования по форме № 5 от 22.02.2023, обязать выдать акт расследования о произошедшем 12.12.2022 несчастном случае на производстве по форме Н-1, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В обоснование иска указал, что 12.12.2022 при исполнении трудовых обязанностей по техническому обслуживанию комбайна КП-21, при монтаже вышедшей соединительной оси между первой и второй секцией скребкового конвейера комбайна КП-21 с ним произошел несчастный случай на производстве, он получил травму левого глаза (******). После окончания рабочей смены он отправился домой. 13.12.2022 он обратился в воркутинское отделение ООО «РГС-Мед» к врачу офтальмологу с жалобами на боль в левом глазу, ему был выдан лист временной нетрудоспособности с кодом 02 (травма, получена в быту). 26.01.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о расследовании несчастного случая. По результатам проведенного расследования комиссией, проводившей расследование несчастного случая, составлен акт о расследовании несчастного случая на производстве, происшедшего 12.12.2022, с которым истец не согласен, поскольку ответчик, проведя расследование, не усмотрел факта несчастного случая (получения травмы) и его связи с производством, не оформил акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1. Также указывает, что ответчиком нарушен срок расследования несчастного случая. Просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений на иск, согласно которым просила исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исследовав письменные материалы дела и все представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (ч. 2 ст. 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ч. 1 ст. 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (ч. 3 ст. 37).

Трудовой кодекс Российской Федерации особо закрепляет право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, гарантируя его обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральным законом (ст. 219 ТК РФ).

В силу положений абз. 10 ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и ст. 227 ТК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» следует, что при рассмотрении иска о признании несчастного случая связанным с производством или профессиональным заболеванием необходимо учитывать, что вопрос об установлении причинно-следственной связи между получением увечья либо иным повреждением здоровья или заболеванием и употреблением алкоголя (наркотических, психотропных и других веществ) подлежит разрешению судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела и имеющихся по нему доказательств.

Частью 5 ст. 214 ТК РФ предусмотрена обязанность работника немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случае, происшедшем на производстве, или об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о проявлении признаков острого профессионального заболевания (отравления).

В соответствии с ч. 2 ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить расследование и учет в установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Частью 1 ст. 227 ТК РФ установлено, что расследованию и учету в соответствии с главой 36 названного Кодекса подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» днем наступления страхового случая при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (хронического или острого) является день, с которого установлен факт временной или стойкой утраты застрахованным профессиональной трудоспособности. Основным документом, подтверждающим факт повреждения здоровья и временную утрату профессиональной трудоспособности, является листок нетрудоспособности, выдаваемый медицинской организацией по форме и в порядке, предусмотренном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Наступление стойкой утраты профессиональной трудоспособности устанавливается учреждениями медико-социальной экспертизы при представлении акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 или акта о профессиональном заболевании и оформляется в виде заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 ТК РФ для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. В состав комиссии включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного представительного органа работников (при наличии такого представительного органа), уполномоченный по охране труда (при наличии). Комиссию возглавляет работодатель (его представитель), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - должностное лицо соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности.

В силу ч. 1 ст. 229.1 ТК РФ расследование несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили легкие повреждения здоровья, проводится комиссией в течение трех календарных дней. Расследование несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, либо несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом проводится комиссией в течение 15 календарных дней.

Согласно абз. 2 ст. 229.1 ТК РФ несчастный случай, о котором не было своевременно сообщено работодателю или в результате которого нетрудоспособность у пострадавшего наступила не сразу, расследуется в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, по заявлению пострадавшего или его доверенного лица в течение одного месяца со дня поступления указанного заявления.

Результаты расследования несчастного случая в обязательном порядке оформляются актом в установленной форме в двух экземплярах, которые имеют равную юридическую силу. Данное требование распространяется как на несчастные случаи, связанные с производством (ч. 1 ст. 230 ТК РФ) так и те случаи, которые не связаны с производством (ч. 8 ст. 230 ТК РФ).

Пунктом 30 Приказа Минтруда России от 20.04.2022 № 223н «Об утверждении Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, форм документов, соответствующих классификаторов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве» предусмотрено, что по результатам расследования каждого группового несчастного случая, тяжелого несчастного случая или несчастного случая со смертельным исходом, в том числе происшедшего в отдельных отраслях и организациях, составляется акт о расследовании несчастного случая по форме № 5, предусмотренной приложением № 2 к настоящему приказу.

Акт о несчастном случае на производстве заполняется по форме Н-1 (форма № 2 из Приложения № 2 к Приказу Минтруда России от 20.04.2022 № 223н).

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГ. по настоящее время состоит в трудовых отношениях с акционерным обществом по добыче угля «Воркутауголь» в должности электрослесаря подземного 5 разряда, работу осуществляет в структурном подразделении «Шахта Заполярная».

Как указывает истец 12.12.2022 при исполнении им трудовых обязанностей по техническому обслуживанию комбайна КП-21, при монтаже вышедшей соединительной оси между первой и второй секцией скребкового конвейера комбайна КП-21 с ним произошел несчастный случай на производстве, он получил травму левого глаза (частица металла от бойка кувалды попала ему в глаз). После окончания рабочей смены он отправился домой, на следующий день он обратился в воркутинское отделение ООО «РГС-Мед» к врачу офтальмологу с жалобами на боль в левом глазу, ему был выдан лист временной нетрудоспособности. О своем отсутствии на рабочем месте он сообщил горному мастеру участка № 3 ****** А.Г. 26.01.2023 ФИО2 обратился к работодателю с заявлением о расследовании несчастного случая, поскольку считает, что данное событие должно являться несчастным случаем на производстве, однако работодатель не оформил акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1.

В свою очередь, сторона ответчика, не признавая исковые требования, ссылается на то, что отсутствуют непосредственные очевидцы несчастного случая; указанные ФИО2 как очевидцы несчастного случая работники первой смены – ****** А.А. и ****** И.Н. в протоколах опроса утверждают, что не видели факт травмирования работника ФИО2 и о случившемся узнали только во время расследования; при просмотре защитных очков ФИО2 каких-либо повреждений не обнаружено; ФИО2 в нарушение п. 5.31. «Регламента расследования несчастных случаев и случаев микроповреждений (микротравм) в АО «Воркутауголь» не сообщил в установленном порядке о произошедшем несчастном случае; на пульт диспетчера СП «Шахта Заполярная» 12.12.2022 звонков о происшедших несчастных случаях не поступало; при посещении здравпункта СП «Шахта Заполярная» в связи с необходимостью внести отметку в предыдущий лист нетрудоспособности ФИО2 не сообщил о повреждении глаза, что подтверждается отсутствием записей 12.12.2022 в «Журнале обращения работников», «Журнале регистрации производственных травм», «Журнале регистрации микротравм; при посещении врача-офтальмолога ООО «РГС-Мед» 13.12.2022ФИО2 открыл лист нетрудоспособности с кодом 02- травма, полученная в быту.

Материалами дела подтверждается, что 12.12.2022 истец находился на рабочем месте – СП «Шахта Заполярная», рабочая смена с 08.00 до 14.00. Заместитель начальника участка подготовительных работ №3 ****** А.И. выдал наряд заместителю механика участка №3 ****** А.П. с учетом оперативной обстановке на смене.

Заместитель механика участка №3 ****** А.П., в свою очередь распределил выданный наряд между работниками первой смены. ФИО2 совместно с ****** А.А. и ****** И.Н. был выдан наряд на техническое обслуживание и ремонт проходческого комбайна КП-21, расположенного в горной выработке Квершлаг 223-ю. По приходу в горную выработку - подготовительный забой Квершлаг 223-ю, ФИО2 совместно с ****** И.Н. приступили к работам по техническому обслуживанию комбайна КП-21, которые заключались в проверке уровня масла, состояния защит, гидравлической системы. В районе 11:00 ФИО2 совместно с ****** А.А. приступили к устранению неполадок конструкции, а именно: к монтажу вышедшей соединительного оси между первой и второй секцией скребкового конвейера комбайна КП-21. По окончанию смены ФИО2 вместе с другими работниками выехал из шахты.

Согласно медицинской карты ООО «РГС-Мед» 13.12.2022 ФИО2 обратился за медицинской помощью. При посещении врача истец указал, что болевые ощущения в левом глазу не связывал с производственной деятельностью. Оформлен лист временной нетрудоспособности с кодом 02 (травма, получена в быту).

13.12.2022 ФИО2 сообщил горному мастеру участка № 3 ****** А.Г. о своем отсутствии на рабочем месте в связи с выданным листом нетрудоспособности.

Период нетрудоспособности ФИО2 составил с 13.12.2022 по 21.12.2022, с 22.12.2022 по 29.12.2022, с 30.12.2022 по 06.01.2023, с 07.01.2023 по 10.01.2023, с 11.01.2023 по 07.02.2023.

26.01.2023 истец обратился с заявлением в акционерное общество по добыче угля «Воркутауголь», в котором указал, что 12.12.2022 им при исполнении трудовых обязанностей была получена травма левого глаза.

Распоряжением от 24.01.2023 № «О создании комиссии для расследования обстоятельств и причин тяжелого несчастного случая, произошедшего 12.12.2022 с СП «Шахта Заполярная» АО «Воркутауголь» была создана комиссия по расследованию несчастного случая.

Срок проведения расследования о несчастном случае составил с 27.01.2023 по 17.02.2023. Акт подписан членами комиссии 22.02.2023.

Руководствуясь ст. 227, 229, 230 ТК РФ и Положением об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, форм документов, соответствующих классификаторов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве, утвержденного приказом Минтруда России от 20.04.2022 № 223н, комиссия пришла к выводу, что случай травмирования, произошедший 12.12.2022 с электрослесарем подземным 5 разряда ФИО2 работником участка № 3, следует квалифицировать как несчастный случай, не связанный с производством, и не подлежащим оформлению актом Н-1. К учету и регистрации в АО «Воркутауголь» не принимать.

В рамках расследования данного несчастного случая были опрошены работники ****** А.А. (электрослесарь подземный 5 разряда), ****** А.П. (заместитель механика участка № 3), ****** И.Н. (машинист горно-выемочных машин 5 разряда), ****** А.Н. (медицинская сестра), которые не подтвердили, что ФИО2 упоминал им о каких-либо полученных травмах или обращался с жалобами о плохом самочувствии 12.12.2022.

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 01.08.2023 по гражданскому делу назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно экспертному заключению №, по данным представленной медицинской документации у ФИО2 диагностирована травма левого глаза 13.12.2022 г. в виде проникающего роговичного ранения левого глаза с внутриглазным инородным телом левого глазного яблока металлической плотности (подтвержденное данными рентгенологического исследования левой орбиты от 16.12.2022 г.), осложнившееся развитием гнойного воспаления передней камеры глаза (гипопион) и стекловидного тела (экзофтальмит) со снижением остроты зрения на левый глаз с 1,0 до 0,1. Данная травма могла образоваться в результате однократного травматического воздействия твердого тупого предмета, и квалифицируется, как по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня, так и по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности менее чем на одну треть (25 процентов) как средней тяжести вред здоровью.

Согласно Акту от 27.01.2023 г. о расследовании несчастного случая, произошедшего 12.12.2022 г. в 12:10 в АО по добыче угля «Воркутауголь» установлено, что: обращений по поводу травмы на смене 12.12.2022 со стороны ФИО2 не было, также работник не предъявлял жалоб на ухудшение состояния здоровья, в том числе со стороны органов зрения; отсутствуют записи в «Журнале обращения работников», «Журнале регистрации производственных травм», «Журнале регистрации микротравм» за 12.12.2022 года; при обращении истца в Воркутинское отделение ООО «РГС-Мед» 13.12.2022г. к врачу офтальмологу с жалобами на боль в левом глазу указал, что травма глаза получена им в быту и не связывал её с производственной деятельностью; отсутствуют непосредственные очевидцы несчастного случая; очевидцы произошедшего с ним несчастного случая, в протоколах опроса утверждают, что не видели факт травмирования работника, и о факте травмы узнали только во время расследования; при осмотре средств индивидуальной защиты органов зрения (очков Скайлайт фирмы UVEX), предоставленных пострадавшим 20.02.2023 года, каких-либо повреждений не обнаружено, при этом ФИО2 указал, что в момент получения травмы он находился в очках.

На основании вышеизложенного, судебно-медицинская экспертная комиссия считает, что, учитывая наличие расхождений в показаниях истца и свидетелей, а также расхождений в характере травмы: производственная или бытовая, у ФИО2 имела место травма левого глаза, но установление конкретных обстоятельств её получения не входит в компетенцию судебно-медицинской экспертной комиссии.

Между полученной ФИО2 травмой левого глаза и нахождением его на лечении имеется прямая причинно-следственная связь.

При рассмотрении дела суд принимает во внимание, данное экспертное заключение. Экспертное заключение получено в полном соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, экспертное заключение согласуется с медицинскими документами и иными добытыми по делу доказательствами. Обстоятельств, дающих основания сомневаться в правильности выводов экспертов, в судебном заседании не установлено.

Судом при рассмотрении дела также установлено, что в журнале «Журнал регистрации микротравм» за 12.12.2022, а также журналах «Журнал обращений работников», «Журнал регистрации производственных травм» отсутствуют обращения ФИО2 по поводу получения травмы левого глаза, что не оспаривается истцом.

Опрошенные в ходе расследования несчастного случая на производстве работники ****** А.А., ****** И.Н., ****** П.В., ****** А.Г., ****** П.Н., ****** А.П. указали, что смена 12.12.2022 проходила в обычном режиме, никаких происшествий не было, обращений со стороны ФИО2 на боль в глазу, плохое самочувствие ни к кому из перечисленных лиц не поступало.

Опрошенная в ходе расследования несчастного случая на производстве медицинская сестра здравпункта «Печорская ЦОФ» ****** А.Н. указала, что заступила на смену 12.12.2022 в 08:00, закончила дежурство 13.12.2022 в 08:00, в ее дежурство обращений со стороны ФИО2 на плохое самочувствие, недомогание, боли не поступало. ФИО2 во второй половине дня 12.12.2022 принес ранее выданный больничный лист на регистрацию. Жалоб не предъявлял, за медицинской помощью не обращался.

Приказом генерального директора АО «Воркутауголь» от 12.09.2022 утвержден Регламент расследования несчастных случаев и случаев микроповреждений (микротравм) в АО «Воркутауголь».

Пунктами 5.3, 5.3.1, 5.3.2 указанного регламента определены обязанности пострадавшего, очевидцев, должностных лиц при расследовании, оформлении и учете несчастного случая.

Пунктом 5.3.1. предусмотрены обязанности пострадавшего, очевидцев, должностных лиц при расследовании, оформлении и учете несчастного случая со степенью тяжести повреждения здоровья «легкий»: принимая во внимание свое самочувствие и состояние здоровья с момента травмирования, пострадавший обязан:

- сообщить о несчастном случае непосредственному руководителю работ на смене и (или) диспетчеру структурного подразделения;

- сотрудничать с комиссией по расследованию несчастного случая и, по возможности, явиться на предприятие для опроса по факту произошедшего несчастного случая в указанное председателем комиссии по расследованию время;

- в объяснении работника по факту произошедшей травмы работник также должен отразить информацию о наличии или отсутствии у него листка временной нетрудоспособности (больничный лист): листок нетрудоспособности (больничный лист) - не открывался; листок нетрудоспособности (больничный лист) - открыт с дд.мм.гг.

- по окончании расследования обстоятельств и причин несчастного случая, произошедшего с ним, после получения соответствующего сообщения от руководителя участка, цеха, службы, прибыть на предприятие к заместителю директора по ОТ, ПБ и ПК для получения экземпляра акта, составленного по результатам расследования (форма Н-1; форма 5 в соответствующих случаях);

- по окончании нетрудоспособности (по выздоровлению) пострадавший в течение 10 календарных дней предоставляет заместителю директора по ОТ, ПБ и ПК, закрепленному за структурным подразделением (или ведущему инженеру по ОТ и ПБ), в дирекцию по ОТ, ПК и экологии (отдел ОТ и ПБ) АО «Воркутауголь», «Справку о заключительном диагнозе пострадавшего при несчастном случае на производстве! (по форме № 316/у).

Пунктом 5.32. предусмотрено, что очевидец несчастного случая обязан:

- незамедлительно оказать первую помощь пострадавшему;

- принять меры по сохранению до прибытия членов комиссии по расследованию несчастного случая обстановки, какой она была на момент происшествия (если это не угрожает жизни и здоровью нестрадавшего, других людей и не приведет к аварии);

- исключая время, необходимое для оказания первой помощи пострадавшему, незамедлительно сообщить о несчастном случае непосредственному руководителю работ на смене и (или) диспетчеру структурного подразделения;

- сотрудничать с комиссией по расследованию несчастного случая на производстве и явиться на предприятие для опроса по факту произошедшего несчастного случая в указанное председателем комиссии по расследованию время.

С Регламентом расследования несчастных случаев и случаев микроповреждений (микротравм) в АО «Воркутауголь» ФИО2 ознакомлен - 24.09.2022, ****** А.А. – 13.09.2022, ****** И.Н. – 14.09.2022.

Вместе с тем, ни сам ФИО2 как пострадавший, ни ****** А.А. и ****** И.Н. указанные истцом как очевидцы происшествия не сообщали руководству о каких либо несчастных случаях, произошедших с истцом на производстве 12.12.2022.

Допрошенный в судебном заседании 01.08.2023 ****** И.Н. суду показал, что 12.12.2022 он пришел на работу, начальник дал наряд на обслуживание комбайна, слесарям дал другой наряд. Он спустился в шахту. Ему сказали, что вылез «палец» и его надо поставить на место. Ремонтом комбайна он занимался вместе с ****** А.А. и ФИО2 Они сняли с комбайна защиту, потом он ушел, а ФИО2 и ****** А.А. стали забивать палец на место, сделали свою работу, снова поставили защиту, убрали ключи и ушли. Во время работы ФИО2 с жалобами к нему не обращался и про глаз ничего не говорил. Он находился с одной стороны комбайна, а ФИО2 и ****** А.А. с другой. Про глаз ФИО2 ему ничего не говорил. Истцу он не помогал, фонариком в глаз не светил. Во время работы все были в защитных очках. О травме истца он узнал только через месяц-полтора когда истцу сделали операцию на глаз, до этого ничего не знал.

Допрошенный в судебном заседании 11.12.2023 в качестве свидетеля ****** А.А. суду показал, что 12.12.2023 был обычный ничем не запоминающийся рабочий день, жалоб на состояние здоровья от ФИО2 во время рабочей смены не поступало, в случае если бы произошло что-то, то это бы отразилось в его памяти, но такого не было.

Оснований не доверять допрошенным в ходе рассмотрения дела свидетелям, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, у суда нет оснований.

Исходя из анализа представленных сторонами доказательств, показаний свидетелей, материалов расследования несчастного случая, выводов судебно-медицинской экспертизы суд приходит к выводу о недоказанности факта несчастного случая на производстве с ФИО2, имевшим место 12.12.2022 и получением травмы, с которой он связывает необходимость составления акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1. Нарушения ответчиком установленного Положением об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, форм документов, соответствующих классификаторов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве порядка расследования несчастного случая не установлено, срок расследования несчастного случая с учетом положений абз. 2 ст. 229 ТК РФ соблюден, акт расследования по форме № 5 оформлен надлежащим образом, в связи, с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным и отмене акта расследования по форме № 5 от 22.02.2023, обязании выдать акт расследования о произошедшем 12.12.2022 несчастном случае на производстве по форме Н-1.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено нарушений трудовых прав истца со стороны ответчика, в удовлетворении основных требования истца отказано, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 ****** к акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» о признании незаконным и отмене акта расследования по форме № 5 от 22.02.2023, обязании выдать акт расследования о произошедшем 12.12.2022 несчастном случае на производстве по форме Н-1, взыскании судебных расходов, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2023 года.

Председательствующий М.В. Бишюс