ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной экспертизы
13 июля 2023 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Палаташ Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148/2023 по иску ФИО1 к ООО «ЭКОСЕРВИС» о расторжении договора и взыскании денежных средств,
Руководствуясь ст.ст. 79, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по гражданскому делу № 2-148/2023 по иску ФИО1 к ООО «ЭКОСЕРВИС» о расторжении договора и взыскании денежных средств судебную автотехническую экспертизу, поставив перед ней следующие вопросы:
Имеются ли недостатки/дефекты автомобиля «Фольксваген Поло», VIN <***>, 2017 года выпуска, в том числе указанные в иске, а именно: передний бампер транспортного средства имеет следы не качественной окраски, был установлен от другого транспортного средства, является бывшим в употреблении и окрашен с нарушением технологии; стойка ветрового окна правая имеет следы не качественной окраски и рихтовки, в виде зачистки, шлифование неровностей на стыке с ветровым стеклом; установлено не оригинальное ветровое стекло; крыло переднее левое и правое, а также капот имеют следы окрашивания, при этом имеются отличия окраски в оттенке, в креплениях деталей прослеживаются следы демонтажа, а также отличаются по цвету; дверь передняя правая имеет следы окрашивания, при этом имеются отличия окраски в оттенке; арка крыла правого имеет следы не устраненной деформации, сварные швы имеют следы не заводского замазывания швов; арка крыла левого имеет следы не устраненной деформации, сварные швы имеют следы не заводского замазывания швов; лонжерон передний правый имеет следы деформации в нижней средней части; жгут проводов левой фары имеет нарушения целостности, блок фара левая подключена в нарушении технологии; жгут проводов правой фары имеет нарушения целостности, имеются следы не качественного ремонта; панель приборов имеет отличия в оттенке и структуре, что указывает на ее недавнюю замену; вин номер транспортного средства имеет механические повреждения, которые могли образоваться в результате дорожно – транспортного происшествия; блок Эра – Глонасс имеет следы демонтажа и не укомплектованности, его эксплуатация может быть небезопасной?
Если указанные недостатки в автомобиле присутствуют, то когда они возникли: до передачи истцу автомобиля или после и какова причина их возникновения: производственная или эксплуатационная?
Если недостатки/дефекты автомобиля имеются, то какова стоимость их устранения?
Проведение судебной автотехнической экспертизы поручить экспертам ООО Экспертное учреждение «Департамент строительной экспертизы и оценки», расположенного по адресу: <...>, офис 209А (тел. <***>).
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение, разъяснив, что заключение должно быть составлено и направлено экспертом в Бабушкинский районный суд г. Москвы не позднее одного месяца с момента поступления дела на экспертизу.
Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика ООО «ЭКОСЕРВИС». Обязать стороны по требованию экспертов предоставить экспертам для осмотра автомобиль «Фольксваген Поло», VIN <***>, 2017 года выпуска.
Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела № 2-148/2023.
Разъяснить, что согласно ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с п. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
В случае невыполнения предписаний суда, содержащихся в данном определении, проведение экспертизы представляется невозможным, при разрешении спора суд будет руководствоваться презумпцией доказанности/недоказанности тех фактов, для установления которых экспертиза назначалась.
Производство по делу приостановить в соответствии со ст. 216 ГПК РФ до получения результатов проведения судебной экспертизы.
На определение суда в части приостановления производства по делу и судебных расходов может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд.
Судья Е.Г. Зотова