Решение по делу № 2А-4676/2025 от 20.01.2026 | Шахтинский городской суд (Ростовская область)

Дело № 2а-4676/2025

УИД: 61RS0023-01-2025-006967-72

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковлевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Хищенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании задолженности по следующим основаниям: ФИО1 в соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

На основании сведений, полученных налоговым органом в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ, от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, ФИО1 являлся собственником земельных участков.

ФИО1 в соответствии со ст. 388 НК РФ признается налогоплательщиком земельного налога.

Налоговым органом исчислен налог за 2015 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 124 руб., и направлено налоговое уведомление.

В установленные сроки земельный налог за 2015 должником не уплачен.

Налоговым органом начислены пени на сумму недоимки в размере 33,37 руб.

Должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.

Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к Мировому судье судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес>.

Мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку оно поступило после истечения срока, определенного п. 1 ч. 3 ст. 48 НК РФ, т.е. заявленное требование не является бесспорным.

Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления и взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2015 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 124 руб., и пени в сумме 33,37 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, нахожу исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного налога.

Однако, ответчик земельный налог в установленный срок не уплатил.

Налоговым органом начислены пени на сумму недоимки в размере 33,37 руб.

Должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором предложено оплатить сумму налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако сумма задолженности, указанная в требовании от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком не погашена.

Для взыскания задолженности и пени МИФНС № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

С настоящим административным иском МИФНС России № по РО обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.48 НК РФ (в ред. на день выставления требования) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Частью 2 статьи ст. 286 КАС РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предлагалось погасить задолженность по налогам и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности составляет менее 3000 руб.

Таким образом, срок обращения в суд за взысканием задолженности по требованию об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, административный истец пропустил установленный законом срок для обращения в суд.

Обстоятельства, на которые указывает налоговый орган в качестве причин пропуска срока для обращения с иском в суд – значительный документооборот и необходимость временного промежутка для сбора доказательственной базы в обоснование заявленных требований, не являются уважительными.

Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, в том числе своевременному обращению за взысканием недоимки в судебном порядке.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства МИФНС России № по <адрес> о восстановлении срока обращения в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени не имеется, соответственно, требования Межрайонной ИФНС России № <адрес> подлежат отклонению.

С учетом изложенного суд считает необходимым отказать в исковых требованиях Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Яковлева

Мотивированное решение суда изготовлено 20 января 2026 г.