Дело № 2-216/22 22МS0097-01-2022-001277-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Тараховой Г.П., при секретаре Пыхтеевой Ю.В., с участием представителей истца/ответчика ФИО1, ФИО2, ответчика/истца ФИО3, представителя ответчика/истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Алтайкрайэнерго» в лице «Рубцовского отделения» к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности, встречному исковому заявлению ФИО3, ФИО5 к АО «Алтайкрайэнерго» в лице Рубцовского отделения о признании акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета недействительным, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав в его обоснование, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> являются ФИО3 и ФИО5 по 1/2 в праве общей долевой собственности на жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки прибора учета, расположенного в жилом помещении по адресу: <адрес> сотрудниками АО «СК <адрес>энего» был обнаружен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, выраженный в срабатывании антимагнитной пломбы энергоснабжающей организации, установленной ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета № согласно которому был произведен расчет неучтенного потребления на сумму 27553 руб. 68 коп.. Истец просил взыскать с ответчиков с пользу АО «<адрес>энерго» задолженность по акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ пропорционально доли в праве собственности в размере 27553 руб. 68 коп по 13776, 84 руб. с каждого. Взыскать с ответчиков в пользу АО «<адрес>энерго» государственную пошлину, уплаченную в связи с подачей искового заявления в сумме 1200 рублей по 600 рублей с каждого.

Ответчики ФИО3 и ФИО5 обратились со встречным исковым заявлением к АО «Алтайкрайэнерго» в лице «Рубцовского отделения», в котором указали не непризнание предъявленных к ним исковых требований, ссылаясь, что на момент проверки сособственника ФИО3 не было дома, чем были нарушены ее права в ходе проверки, сам ФИО6 не мог видеть действия проверяющих в момент проверки электросчетчика, поскольку они прошли к нему первые и заслонили собой прибор учета. В объяснениях ФИО5 пояснил, что не согласен с актом о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, других документом ему не выдавалось, по почте не направлялось, копии документов - акта проверки о состоянии прибора учета, справки о расчете не учетной электроэнергии, копия расчетного листа не вручались истцам, в указанных документах не расписывались, а из акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета не следует о наличии доказательств осуществления истцами неправомерных действий по вмешательству в работу прибора учета, повлекших искажение данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, кроме того, о проведении проверки их, как собственников, письменно не предупреждали, условия об использовании антимагнитной пломбы и последствиях ее нарушения не были предметом договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из судебной практики срок действия антимагнитной пломбы составляет 24 месяца, отсутствует информация о взаимосвязи между нарушением антимагнитной пломбы и искажением показаний прибора учета. Кроме того, пломбирование счетчика антимагнитной пломбой не предусмотрено законом. Счетчик на момент проверки был исправен и не поврежден. При этом, размер сумм, оплачиваемых за потребленную электроэнергию в сравнениями с последующими периодами оплаты, не изменился. Полагая, что их права энергоснабжающей организацией, как потребителей были нарушены, просили признать акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным и не подлежащим исполнению денежное требование, выписанное на основании данного акта, взыскать в пользу ФИО5 и ФИО3 компенсацию морального вреда по 15000 каждому, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представители истца/ответчика первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении полагая их незаконными и необоснованными, поскольку проверка прибора учета проводилась в соответствии с требованиями действующего законодательства без каких-либо нарушений, расчет произведен верно.

Ответчик/истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, встречные исковые требования подержала по основаниям, изложенным во встречном иске. Кроме того, пояснила, что на антимагнитную пломбу они с супругом магнитом не воздействовали, у них проводились ремонтные работы, возможно это и явилось причиной ее срабатывания, либо какие-либо другие причины. У них в доме два года не проверялся прибор учета, пломбы никто не смотрел, акты не составляли. Тот документ, который составлялся в феврале ДД.ММ.ГГГГ года, не содержит ее подписи, из представленных квитанций следует, что оплата ими провоизводится примерно в одних суммах.

Представитель ответчика/истца ФИО4 в судебном заседании доводы ответчика/истца поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном иске и в возражениях на иск, просила встречный иск удовлетворить, в удовлетворении первоначального иска отказать в полном объеме.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика/истца ФИО5.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 543 ГПК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п. 81 Правил, утвержденных

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.04.2022) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

В соответствии с п.а,б,г(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.04.2022) потребитель обязан при обнаружении неисправностей, пожара и аварий во внутриквартирном оборудовании, внутридомовых инженерных системах, а также при обнаружении иных нарушений качества предоставления коммунальных услуг немедленно сообщать о них в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем, а при наличии возможности - принимать все меры по устранению таких неисправностей, пожара и аварий; при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем; сохранять установленные исполнителем, гарантирующим поставщиком или сетевой организацией при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, конструкции, защищающие приборы учета электрической энергии от несанкционированного вмешательства в его работу;

Согласно седьмому абзацу пункта 81 (11) Правил N 354, доказательством несанкционированного вмешательства в работу прибора учета является акт, составленный в соответствии с пунктом 85 (1) Правил N 354.

В силу п.п. г(1)п. 32 Указанных Правил исполнитель имеет право устанавливать при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, за исключением случаев, когда в соответствии с пунктом 80(1) настоящих Правил обязанность по установке приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика, сетевую организацию

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета…

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

Абзацем 3, 4 пункта 145 Основных положений установлено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 173 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные Услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (пункт 176 Основных положений).

В силу пункта 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии,- в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В силу пунктов 194 и 196 Основных положений акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии. Данным актом констатируется факт противоправного поведения потребителя, а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность.

В соответствии с п. 81 (11) "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, при проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат в том числе наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

Исполнитель производит перерасчет платы по акту безучетного потребления начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Суд установил, что на основании ст. 539, 540 Гражданского кодекса РФ между АО «Алтайкрайэнерго» и Червяковыми заключен публичный договор энергоснабжения и на основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ обязаны производить расчет за потребленную электроэнергию до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем по тарифам, устанавливаемым правлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов. ФИО5 и ФИО3 являются супругами и владеют жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доле.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки прибора учета электроэнергии, расположенного в жилом помещении по адресу: <адрес> сотрудниками АО «СК Алтайкрайэнего» был обнаружен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, выраженный в срабатывании антимагнитной пломбы энергоснабжающей организации, установленной ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета №, акт проверки расчетного прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым был произведен расчет неучтенного потребления на сумму 27553 руб. 68 коп..

Согласно Акту о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином, использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды от ДД.ММ.ГГГГ № зафиксировано безучетное потребление электроэнергии: обнаружено срабатывание индикатора антимагнитной пломбы, что является несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. Акт составлен в присутствии представителей сетевой организации и собственника-потребителя ФИО5, в Акте зафиксирована подпись потребителя и возражения «магнит не устанавливал, с актом не согласен». Судом также исследованы фотоматериалы от ДД.ММ.ГГГГ, где сфотографирован счетчик и зафиксирован факт срабатывания индикатора антимагнитной пломбы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «СК Алтайкрайэнерго» обоснованно составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии, который прав ФИО3, ФИО5 не нарушает.

Доводы, изложенные ФИО5, ФИО3 в возражениях и во встречном иске о допущенных нарушениях при проведении проверки, а также о несоответствии акта проверки нормам действующего законодательства, являются несостоятельными, поскольку наличие формальных нарушений процедуры проведения проверки не опровергают факта безучетного потребления энергии, а также факта нарушения пломбы прибора учета.

Акт проверки в отношении потребителя ФИО3 составлен в присутствии собственника ФИО5, который обеспечил допуск представителей сетевой компании к прибору учета, который является потребителем наряду с ФИО3. Указанные лица являются супругами, проживают совместно и оба являются потребителями электрической энергии по адресу <адрес>, несут ответственность за целостность прибора учета и пломб, в том числе антимагнитной пломбы.

Проверяя доводы ответчиков/истцов по встречному иску об отсутствии у них ответственности за прибор учета в связи с возможным срабатыванием антимагнитной пломбы при случайном воздействии при производстве ими ремонта, возможности неисправности пломбы в связи с истечением срока эксплуатации, по иным причинам суд приходит к выводу, что они необоснованны, поскольку ими не представлено каких-либо доказательств подтверждающих указанные обстоятельства, а также с учетом того, что в силу положений статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 145 Основных положений N 442, пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 обязанность по обеспечению эксплуатации прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля возлагается на собственников такого прибора учета.

Доводы ответчиков/истцов о том, что размер платы за жилое помещение до повреждения пломбы и после - не изменился, в связи с чем отсутствуют доказательства безучетного потребления электрической энергии не состоятельны, поскольку не опровергают установленный факт повреждения антимагнитной пломбы и в силу вышеизложенных норм закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается в обоснование требований или возраженний.

Нарушений прав потребителей при изложенных обстоятельствах суд не установил, в связи с чем, оснований для удовлетворения встречных требований, в том числе компенсации морального вреда суд не усматривает.

Доказательств обратного суду не представлено

Согласно расчетного листа к акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, объем безучетного потребления электрической энергии составил 8200,5 КВт ч, в связи с чем ответчикам/истцам доначислена плата за коммунальную услуг в размере 27553 руб. 68 коп.. Проверив представленный истцом/ответчиком расчет, суд признает его законным и обоснованным, произведенным в соответствии с установленными нормативами и вышеуказанными правилами, а исковые требования АО «<адрес>энерго» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Во встречном иске ФИО3, ФИО5 следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3, ФИО5 в пользу АО «Алтайкрайэнерго» подлежит взысканию уплаченная при обращении с иском в суд государственная пошлина в сумме 1200 рублей.

Поскольку ФИО3, ФИО5 владеют жилым помещением на праве общей долевой собственности и несут равные обязанности по оплате коммунальных услуг задолженность и судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Алтайкрайэнерго» в лице «Рубцовского отделения» к ФИО3, ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО5 в пользу АО «Алтайкрайэнерго» задолженность по акту несанкционированного вмешательства в работу прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ пропорционально доли в праве собственности в размере 27553 руб. 68 коп - по 13776 рублей 84 копейки с каждого.

Взыскать с ФИО3, ФИО5 в пользу АО «Алтайкрайэнерго» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 1200 рублей – по 600 рублей с каждого.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3, ФИО5 к АО «Алтайкрайэнерго» в лице «Рубцовского отделения» о признании акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета недействительным, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2022 года.

Судья Г.П. Тарахова