УИД 16RS0042-03-2024-014010-91
Дело №2-1060/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 января 2025 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99 042 рубля 99 копеек, с возмещением расходов по госпошлине в размере 4 000 рублей, указав в обоснование, что 06.08.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого им был получен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчику направлено требование. По состоянию на 04.11.2024 ответчик имеет задолженность за период с 06.10.2023 по 04.11.2024 в вышеуказанной сумме.
Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание по извещению не явился, в иске просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 до объявленного перерыва в судебном заседании иск не признала. После объявленного перерыва в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно по делу, согласно кредитному договору №... от 06.08.2023 ответчик получил у ОАО «Лето Банк» (после переименования АО «Почта Банк») кредит в размере 120 866 рублей 01 копейки, с начислением 54,08% годовых на 2 месяца, затем 7% годовых, сроком до 06.08.2025 (л.д. 9-14).
В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой.
Согласно расчетам истца, по состоянию на 04.11.2024 ответчик имеет задолженность за период с 06.10.2023 по 04.11.2024 по основному долгу – 98 440 рублей 74 копейки, по неустойке – 602 рубля 25 копеек (л.д.7).
Определением мирового судьи от 07.08.2024 отменен выданный 27.03.2024 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности (л.д. 8).
Однако, ответчиком задолженность не погашена, суду не представлены доказательства погашения задолженности.
Доводы ответчика, заявленные до перерыва в судебном заседании, о том, что она взяла кредит в результате мошеннических действий и передала денежные средства ФИО3, который обязался погашать кредит, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно кредитному договору обязательство по возврату кредита лежит на ответчике.
То обстоятельство, что ФИО3 написал письменное обязательство ответчику о погашении кредита перед банками, не может являться основанием для отказа в иске банку.
Ответчик не лишена возможности взыскать денежные средства с ФИО3 согласно обязательству, в установленном законом порядке.
Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Почта Банк» основной долг по кредитному договору в размере 98 440 рублей 74 копейки, неустойку в размере 602 рубля 25 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
На момент публикации определение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова