РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2023 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Токмаковой Н.А.,
при помощнике судьи Щербакове М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-970/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, взыскании госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк 24.03.2023 года обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 04.07.2019 года в сумме 839 963, 78 рублей, в том числе: задолженность по процентам 71 852,11 рублей; задолженность по основному долгу 768 111,67 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 599, 64 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 04.07.2019 между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды, в сумме 1 500 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 12,9 % годовых. Во исполнение условий указанных кредитным договором истцом перечислены денежные средства в полном объеме, однако, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств заемщиком, надлежащим образом не были исполнены. На требования Банка о возврате суммы кредита с причитающимися процентами ответчик не реагирует. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанным выше кредитным обязательствам в общей сумме 839 963, 78 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 599,64 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем подал соответствующие заявление в суд, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Заслушав ответчика, изучив представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом государственная пошлина в сумме 17 599,64 рублей подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, взыскании госпошлины, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 04.07.2019 года.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 04.07.2019 года в сумме 839 963, 78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 599,64 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Копия верна: Судья /подпись/
Судья Токмакова Н.А.