Дело № 5-100/2025

УИД 29RS0016-01-2025-001129-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 сентября 2025 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В.,

(164900, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрела материалы об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившие из Госавтоинспекции МО МВД России «Новодвинский», в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

установил:

ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2025 года в 16 часов 00 минут у дома 60 А по улице Большесельскаяп.Уемский Приморского района Архангельской области, ФИО1, управляя автомобилем ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пунктов 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при движении задним ходом не прибегнул к помощи других лиц, не обеспечил условий безопасности данного маневра и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате дорожно - транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1 извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в части того, что перед выполнением маневра заднего хода не убедился в отсутствии помех для движения и начал совершать маневр, в ходе которого совершил наезд на потерпевшую Потерпевший №1, которая, по его мнению, находилась на проезжей части, где по Правилам дорожного движения РФ находиться не могла.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, оценив представленные доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной на основании совокупности следующих доказательств.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак <***> у <адрес>А по <адрес> <адрес>, при движении задним ходом, в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 8.12 ПДД РФ не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате дорожно - транспортного происшествия потерпевшая получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

В письменных объяснениях ФИО1 факт движения своей автомашины задним ходом в вышеуказанное время и месте не отрицал, указал, что при выполнении маневра заднего хода в зеркало заднего вида не увидел помех для движения и начал совершать маневр, услышал крик женщины и остановился. За автомобилем увидел женщину, сидящую на коленях, у которой разбит нос, сразу повел ее в больницу для оказания медицинской помощи.

Потерпевшая Потерпевший №1 в объяснениях сообщила, что шла от продовольственного магазина в направлении дома, в момент когда проходила около автомашины ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак <***>, водитель стал совершать маневр заднего хода и совершил на нее наезд, в результате чего произошло ДТП и получила телесные повреждения, в дальнейшем проходила амбулаторное лечение в ГБУЗ «АОКБ».

Свидетель ФИО3 пояснила, что следовала с Потерпевший №1 по левому краю проезжей части у <адрес>А по <адрес>, внезапно быстро задним ходом от Уемской больницы отъехал черный автомобиль и совершил наезд на Потерпевший №1, которая упала вперед лицом на асфальт. Свидетель закричала, подошла к водителю ФИО1, попросила его выйти из автомобиля, после чего вместе с ним подняли пострадавшую и водитель отвел пострадавшую в Уемскую больницу для оказания медицинской помощи.

Из заключения судебно-медицинского эксперта №131 от 4 августа 2025 года следует, что у Потерпевший №1 при оказании медицинской помощи в неотложной форме в ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи», а также в ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» 28 апреля 2025 года в 17 часов 29 минут обнаружены повреждения: тупая закрытая травма лица с подкожной гематомой лобной области головы (без указания более точной локализации), подкожной гематомой спинки носа, (без указания точной локализации), закрытым полным поперечным переломом носовых костей со смещением костных отломков по ширине, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Стороны извещены о возможности ознакомления с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы и заключением эксперта.

Помимо вышеизложенного обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в указанное время и месте, обстановка на месте ДТП зафиксированы и отражены в схеме и протоколе осмотра места административного правонарушения, подтверждаются рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП «Приморский» МО МВД России «Новодвинский» от 28 апреля 2025 года о причинении пенсионерке ФИО2 телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия – наезда машины в п. Уемский, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 28 апреля 2025 года, карточкой операций с водительским удостоверением и сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Законность управления транспортным средством водителем ФИО1 подтверждена карточкой учета транспортных средств.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Согласно статей 22, 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Водитель транспортного средства, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Согласно пункта 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности.

Управляя источником повышенной опасности, ФИО1 перед началом движения задним ходом не прибегнул к помощи других лиц, не обеспечил условий безопасности данного маневра и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате дорожно - транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Доказательствами по делу в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано время, место и событие, входящие в объективную сторону правонарушения. Протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, права и обязанности ему разъяснены, копия протокола вручена в этот же день.

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении не нарушен. Годичный срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для административных правонарушений по ст. 12.24 КоАП РФ, не истек.

Все процессуальные действия инспекторов ДПС в ходе расследования обстоятельств ДТП совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, предоставленных законом.

Правонарушение, совершенное ФИО1 выявлено уполномоченными должностными лицами непосредственно при несении ими службы по обеспечению безопасности дорожного движения.

Экспертное заключение (№ от ДД.ММ.ГГГГ) проведено уполномоченным на то лицом с использованием специальных познаний. Оснований сомневаться в компетентности эксперта, а также полагать об его заинтересованности в исходе дела у судьи не имеется. В заключении эксперта содержатся исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Выводы эксперта научно мотивированы, каких-либо противоречий не содержат.

Требования пунктов 1.5, 8.1, 8.12 ПДД РФ водителем ФИО1 нарушены, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, в связи с чем действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Довод ФИО1 о наступлении ДТП в т.ч. и по причине того, что потерпевшая находилась не на пешеходном переходе, а на проезжей части дороги не могут быть признаны состоятельными, так как не имеют правового значения для квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании объективно установлен факт нарушения ФИО1 п.п.1.5, 8.1, 8.12 ПДД РФ, в связи с чем, произошло ДТП, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. При таких обстоятельствах действия ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу отсутствуют, исчерпывающие меры по осуществлению контроля за движением транспортного средства автомобиля ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак <***> водителем автомашины не обеспечены.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку объектом правонарушения, охраняемого законом, являются общественные отношения, урегулированные нормами, устанавливающими обязательные требования в области дорожного движения. Данные правоотношения возникают в связи с участием в дорожном движении и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения и безопасности участников дорожного движения, нарушение ПДД РФ в данном случае привело к наступлению последствий в виде легкого вреда здоровья потерпевшей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения, ввиду совершения им административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.9 КоАП РФ, за которые он был подвергнут административным наказаниям до инкриминируемых ему событий.

При назначении ФИО1 наказания, принимаю во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, полагаю, что цели восстановления социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения новых противоправных деяний возможно при назначении ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи.

На основании статей 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Исполнение постановления поручить Отделу Госавтоинспекции МО МВД России «Новодвинский».

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в Архангельском областном суде.

Судья Е.В. Кадушкина