УИД 57RS0001-01-2022-000443-07

Дело 2-85/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года город Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,

при секретаре Усовой Р.И.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика в порядке статьи 53 ГПК РФ ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140637, 85 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён кредитный договор № в порядке, предусмотренном статьями 160 (п.1),421,432,434,435,438 ГК РФ -путём совершения банком действий по принятию предложений клиента от ДД.ММ.ГГГГ и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 112551,45 руб. путём зачисления суммы кредита на счёт клиента.

На предложения клиента банк открыл счёт №, перечислил 112551 рублей 45 копеек.

Согласно кредитному договору указанные денежные средства предоставлены ответчику под 19,99 % годовых на срок 1096 дней ( ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку клиент не исполнил обязанность по оплате, банк выставил клиенту заключительное требование сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, не исполнены. Задолженность по кредиту составляет 140637, 85 руб., из которых 101874,26 руб. -основной долг, 1622, 78 руб. - проценты; 37140,81 -комиссии и платы.

В предварительное судебное заседание истец представителя не направил. Истец извещён надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании истица и её представитель в порядке статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 заявили о применении срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п.12 ст. 196 ГК РФ устанавливается три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии с положениями части 4.1 статьи 198 данного кодекса, применимыми как при рассмотрении дела в предварительном, так и в основном судебном заседании, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Из приведённых выше положений закона следует, что в случае отказа в иске исключительно по мотиву пропуска срока исковой давности судом могут не исследоваться и не устанавливаться иные фактически обстоятельства дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО « Банк Русский Стандарт » и ФИО1 заключили кредитный договор №№, согласно которому ответчику был открыт банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, и предоставлен кредит в размере 112551,45 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента № Проценты за пользованием кредитом 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей до13 -го числа каждого месяца в размере 6430 рублей (л.д. 12-18). Согласно представленному в материалы дела графику платежей по договору последний платеж ответчик должна была произвести ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счёт истец выставил ответчику также ДД.ММ.ГГГГ, где предложит истцу до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по договору.

Таким образом, срок исковой давности истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, к мировому судье истец обратился только в апреле 2022 года (ДД.ММ.ГГГГ), а затем и в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать по мотиву пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 152, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 марта 2023 года.

Председательствующий судья Н.А. Воропаева