Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении учебной нагрузки»
ФИО4, психолог, история 5 кл. - 2 часа, домашнее обучение - 0.5 часа. ИТОГО - 2.5 часа.
По книге приказов МБОУ «Лежанская СОШ» о периоде работы за 1999 год:
Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате разовых часов»
Пункт № ФИО1, учителю истории оплатить 8 разовых часов проведенных в 7 классе в октябре месяце за ФИО7, находящуюся на больничном листе.
По книге приказов МБОУ «Лежанская СОШ» о периоде работы за 2000 год:
Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении учебной нагрузки»
Пункт № ФИО4, психолог и 8.5 часов история, музыка.
По книге приказов МБОУ «Лежанская СОШ» о периоде работы за 2000 год:
Приказ № и от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении учебной нагрузки»
В связи с уходом в декретный отпуск учителя русского языка и литературы ФИО7 приказываю:
Пункт № передать учебную нагрузку учителя русского языка и литературы ФИО7 на период декретного отпуска с 13.01.2000г по ДД.ММ.ГГГГ:
ФИО2 8 часов,
ФИО3 8 часов,
ФИО1 4 часа.
Пункт № «утвердить учебную нагрузку:.. . ФИО1, всего: 6 часов.»
По книге приказов МБОУ «Лежанская СОШ» о периоде работы за 2001 год:
Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении тарификации»
Предупредить об изменении тарификации ДД.ММ.ГГГГ... ФИО4.
Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате разовых часов»
Пункт № ФИО1 оплатить разовыми часами 2 часа проведенных в 5 классе за ФИО8, находящегося в отпуске
Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О тарификации»
Приложение № к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «Тарификация педагогических работников на 2001-2002 учебный год»
... ФИО4, психолог, психология 11 класс - 1 час, факультатив 5 класс - 1 час, классное руководство - 20 %, диагностика -5% и кабинет -5%.
По книге приказов МБОУ «Лежанская СОШ» о периоде работы за 2005 год:
Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ
Пункт № ФИО4, психолог, психология 11 класс -1 час, факультатив ПАВ - 1 час, ОППТ 5 класс - 1 час.
По книге приказов МБОУ «Лежанская СОШ» о периоде работы за 2006:
Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ
Пункт № ФИО4, психолог, психология 11 класс - 1 час, факультатив -ПАВ - 1 час, ОППТ 5 класс - 1 час.
По книге приказов МБОУ «Лежанская СОШ» о периоде работы за 2008 год:
Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении тарификации»
Пункт № ФИО1, педагогу-психологу, изменить с личного согласия с ДД.ММ.ГГГГ тарификацию на 2007-2008 учебный год:
Пункт № ФИО4 психология 10 класс - 1 час, ИКННОП 7,8 класс -2 часа, факультатив «обучение жизненно-важным навыкам» 5,6 класс - 2 часа.
Согласно справке, выданной Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Лежанская средняя общеобразовательная школа» ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец вела педагогическую деятельность и преподавала в 10 - 11 классах предмет «Психология». Данная информация предоставлена в приказах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет «Психология» входил в учебный план МБОУ «Лежанская СОШ». Данная информация отражена в пояснительной записке УП и в распределении учебных предметов по классам.
До настоящего времени истец продолжает педагогическую деятельность в учреждении.
Указанное подтверждается представленными в материалы дела работодателем истца МБОУ «Лежанская СОШ» первичными документами, которые явились основанием для выдачи справок, уточняющих характер работы ФИО1
Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что истец в спорные периоды имела педагогическую нагрузку, работала средней школе, расположенной в сельской местности, то есть осуществляла педагогическую деятельность по должности, предусмотренной Списком, в связи с чем периоды работы ФИО1 в Лежанской средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж работы.
Разрешая заявленные истцом требования о включении в специальный стаж периодов прохождения курсов повышения квалификации, суд исходит из следующего.
Согласно рекомендации Международной Организации Труда от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оплачиваемых учебных отпусках» период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других, вытекающих из трудовых отношений прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров и других положений, соответствующих национальной практике (п. 21).
В соответствии со статьей 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
Аналогичные положения были предусмотрены статьями 112 и 116 Кодекса законов о труде РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшем до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.
Необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель. В случаях предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работником определенных видов деятельности (части 1, 4 статьи 196 ТК РФ).
В силу статьи 196 ТК РФ для педагогических работников повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы, соответствующие периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Исходя из положений статьи 187 ТК РФ, курсы повышения квалификации относятся непосредственно к профессиональной деятельности, вызваны необходимостью повышения профессиональных знаний и навыков истца, являются обязательной частью ее трудовой деятельности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данные периоды подлежат включению в специальный стаж истца.
Таким образом, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные курсы повышения квалификации, следовательно, исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.
Истец на курсы повышения квалификации направлялась распоряжением руководителя с сохранением по месту работы заработной платы, что подтверждается представленными приказами о направлении на учебу, а также свидетельствами и удостоверениями, выданными в результате прохождения курсов. Данный факт не оспаривался ответчиком в судебном заседании.
В приведенной связи в специальный стаж надлежит зачесть периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Относительно заявленного истцом требования об определении продолжительности специального стажа истца на момент обращения пенсионный орган и на момент вынесения решения суда, суд исходит из того, что периоды работы истца после ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда предметом оценки органа пенсионного обеспечения не являлись, а доказательств наличия спора между истцом и ответчиком по вопросу о продолжительности специального стажа с учетом включенных судом периодов в ходе разбирательства по настоящему делу не представлено. В связи с изложенным в указанной части исковых требований надлежит отказать.
Оснований для признания оспариваемого решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии незаконным не имеется, поскольку оно вынесено в рамках полномочий, предоставленных ответчику изложенными выше нормативными актами, исходя из объема представленных заявителем документов.
Истцом, кроме того, заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 4).
В силу установленного процессуального регулирования понесенные участниками процесса судебные расходы подлежат возмещению по правилам главы 7 ГПК РФ. По смыслу положений процессуального закона, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Так, по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе требования неимущественного характера.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд, исходя из части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом того, что требования истца удовлетворены, приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда России по Омской области включить в специальный стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей:
периоды работы в должности педагога - психолога в Лежанской средней школе
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
периоды курсов повышения квалификации
с ДД.ММ.ГГГГ по 30.12.1998
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.А. Калинина
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.