УИД 77RS0032-02-2024-016605-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2024 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8025/24 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10.09.2021 между истцом и ООО «Хоум Крдит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор <***> (10550533709). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 5,9% годовых, сроком на 2922 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно расчету истца, размер задолженности по состоянию на 29.08.2024 составляет сумма, из которых: сумма – просроченная ссудная задолженность; сумма – просроченные проценты, сумма – штраф на просроченный платеж. Направленное в адрес ответчика уведомление о погашении образовавшейся задолженности осталось без удовлетворения.
Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 11.03.2022 года по 29.08.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменные возражения и справку об отсутствии задолженности.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Положениями ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.09.2021 между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор <***> (10550533709).
По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 5,9% годовых, сроком на 2922 дней.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
22.06.2024 года между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав в отношении Договоров.
Согласно п.1 .1 Соглашения, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил истцу все права (требования) по кредитным договорам, в том числе и по договору с ответчиком.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Согласно расчету истца, размер задолженности по состоянию на 29.08.2024 составляет сумма, из которых: сумма – просроченная ссудная задолженность; сумма – просроченные проценты, сумма – штраф на просроченный платеж.
Направленное в адрес ответчика уведомление о погашении образовавшейся задолженности осталось без удовлетворения.
Вместе тем, по состоянию на 02.09.2024 года задолженность ответчика перед истцом погашена, что подтверждается справкой ПАО «Совкомбанк» от 02.09.2024 года.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за период с 11.03.2022 года по 29.08.2024 года в размере сумма, поскольку в процессе рассмотрения дела установлено, что по состоянию на 02 сентября 2024 года задолженность ответчика перед истцом погашена.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом государственная пошлина была оплачена при подаче иска в суд, ответчиком сумма задолженности была погашена после обращения истца в суд и после принятия дела к производству суда с оплаченной госпошлиной, и при своевременной оплате задолженности до обращения истца в суд данные судебные расходы не были бы понесены, расходы по оплате госпошлины являются убытками истца, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московском городском суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черемушкинский районный суда адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2025 г.
Судья Е.О. Пименова