Дело № 2-2491/2025
УИД 45RS0026-01-2024-021505-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2025 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Дерябиной Ю.А.
при секретаре Горелой Т.Н.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 21.08.2022 между сторонами был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 109802,88 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, произвела выплаты в размере 56798,21 руб. По состоянию на 25.11.2024 общая задолженность перед банком составляет 86854,50 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 80210,89 руб.; неустойка на просроченную ссуду 5,72 руб.; иные комиссии 6637,89 руб. Банк направил уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного просили суд взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 86854,50 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, не оспаривала, что подписывала кредитный договор указанных в нем условиях.
Представитель третьего лица ООО «Авицена» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что 21.08.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 109802,88 руб. под 15% годовых, сроком на 24 месяца, минимальный обязательный платеж не менее 5324,54 руб., цели использования заемщиком потребительского кредита – на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) для совершения безналичных (наличных) операций.
До подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик предварительно ознакомилась с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, согласилась с ними, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в договоре <***> от 21.08.2022. Кроме того, ответчиком предоставлен акцепт на списание комиссии за подключение опции МиниМОП, согласно действующим Тарифам банка, с ее банковского счета в дату оплаты МиниМОПа. Также ФИО1 была ознакомлена, что при нарушении срока оплаты МОП по договору имеет право перейти в режим «Возврат в график», согласно Общим условиям, комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно Тарифам банка, комиссия не взимается в случае, если ответчиком задолженность погашалась в размерах и в сроки, предусмотренные договором.
Согласно Тарифам комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам в валюте Российской Федерации в рамках потребительского кредитования в ПАО «Совкомбанк», действовавшим на дату заключения договора от 21.08.2022, комиссия за сопровождение услуги «Режим «Возврат в график» установлена в размере 590 руб., комиссия за подключение опции «Мини МОП» - в размере 2,9% (начисляется ежемесячно в случае оплаты МиниМОПами).
В заявлении о предоставлении транша ФИО1 просила перечислить денежные средства с ее счета по реквизитам и с назначением платежа: «Сумму в размере 109802 руб. 88 коп. по реквизитам в филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», назначение платежа «ФИО1, КД 6094860852, оплата за товар/услуг от 21.08.2022, без НДС»».
Факт подписания договора потребительского кредита <***> от 21.08.2022, заявления о предоставлении транша, анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита и иных документов, имеющихся в материалах дела, ФИО1 в судебном заседании не оспаривался.
21.08.2022 между ООО «Авицена» и ФИО1 заключен договор № 21/08/2022, по условиям которого ответчик приобрела абонемент, дающий право на получение комплекса услуг по уходу за лицом и телом (пакет 20 посещений), стоимостью 105 600 руб. Оплата по договору произведена в кредит через ПАО «Совкомбанк», дополнительно подключена услуга СМС-информирование, стоимостью 4202,88 руб., в связи с чем сумма кредита составила 109802,88 руб.
21.09.2022 ФИО1 обратилась в ООО «Авицена» с заявлением о расторжении договора, возврате суммы кредита с целью погашения задолженности перед банком.
26.09.2022 между ООО «Авицена» и ФИО1 заключено соглашение о расторжении договора, возврате уплаченной по договору суммы в размере 98800 руб. за вычетом суммарной стоимости оказанных заказчику услуг в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящего соглашения о расторжении договора.
Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что денежные средства ООО «Авицена» до настоящего времени ей не перечислены.
При этом, истец обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 21.08.2022 по 25.11.2024.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).
Поставив подпись под Индивидуальными условиями ФИО1 подтвердила, что с условиями предоставления кредита, Тарифами Банка была ознакомлена, согласилась на заключение кредитного договора на указанных в нем условиях, подписала договор, просила перечислить денежные средства на счет ООО «Авицена» для оплаты услуг по договору.
Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 ежемесячные платежи по кредитному договору производились ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом и выпиской по счету, не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Из пояснений ФИО1 следует, что последний платеж в размере 6000 руб. внесла 19.06.2023.
В пункте 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита предусмотрено право Банка потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В пункте 6.1 Общих условий Договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно тарифам Банка.
Согласно пункту 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых.
19.09.2023 мировым судьей судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области вынесен судебный приказ № 2-9204/23 о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору от 21.08.2022 <***> за период с 22.09.2022 по 01.09.2023 в сумме 94219,92 руб.
На основании заявления ответчика судебный приказ от 19.09.2023 был отменен, о чем 13.08.2024 мировым судьей вынесено соответствующее определение.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 25.11.2024 по кредитному договору от 21.08.2022 <***> составила 86854,50 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 80210,89 руб.; неустойка на просроченную ссуду 5,72 руб.; иные комиссии 6637,89 руб.
Представленный банком расчет проверен судом, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, периоду просрочки исполнения обязательства.
С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита возлагается на заемщика.
Расчет задолженности ФИО1 не оспорен, контррасчет представлен не был.
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела, условия кредитного договора, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «Совкомбанк», взыскании со ФИО1 в его пользу задолженности по кредитному договору в размере 86854,50 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 21.08.2022 <***> в размере 86 854,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.А. Дерябина
Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 г.