73RS0004-01-2025-004694-32
№ 2-2703/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2025 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Сейфуллиной М.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 26 января 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № №, в рамках заявления клиент просил на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт АО «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договоре о карте предоставить ему в пользование банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
При подписании заявления клиент указала, что в рамках договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать Условия и тарифы по картам, с которыми она ознакомлена и полностью согласна.
29 апреля 2006 года проверив платежеспособность клиента банк открыл банковский счет № №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах по картам, и, тем самым, заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №. Впоследствии банк выполнил иные условия, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив 30 июня 2013 года ответчику заключительный счёт-выписку. До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и по состоянию на 16 июля 2025 года составляет 158 297,15 рублей.
Просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с 29 апреля 2006 года по 16 июля 2025 года по договору № № от 29 апреля 2006 года в размере 158 297,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 748,91 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой применить срок исковой давности по заявленным требованиям, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что 26 января 2006 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт АО «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договоре о карте, в рамках которого клиент просила предоставить в пользование банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты.
При подписании заявления клиент указала, что в рамках договора о карте обязуется неукоснительно соблюдать Условия и тарифы по картам, с которыми она ознакомлена и полностью согласна.
Банк передал карту Клиенту и открыл ответчику счёт № №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах по картам, и, тем самым, заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №.
Согласно условиям Договора о карте, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору выполнил, осуществляя кредитование по полученной ответчиком кредитной карте, а ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнил, допустил просрочку погашения кредита и процентов, что подтверждается выписками из лицевого счета, заключительной счет-выпиской, расчетом задолженности.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по указанному договору в судебном порядке.
Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчика по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» составляет 158 297,15 рублей.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске банком срока исковой давности.
В соответствии с пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно нормам статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору на судебный участок № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска банк обратился 29 июля 2020 года, 31 июля 2020 года вынесен судебный приказ, определением от 5 апреля 2024 года судебный приказ отменен, в суд с настоящим иском после отмены судебного приказа истец обратился 22 июля 2025 года.
В соответствии с Условиями по картам срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком выставления клиенту заключительного счета-выписки (пункт 4.17).
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ему заключительный счёт-выписку на дату 30 июня 2013 года со сроком оплаты до 30 июля 2013 года.
Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были.
С заявлением о выдаче судебного приказа на судебный участок №1 Заволжского судебного района г. Ульяновска банк обратился в июле 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности. Соответственно, с настоящим иском в суд представитель банка обратился также за пределами срока исковой давности.
Поскольку истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд, представлено не было, а с заявлением о восстановлении пропущенного срока истец в суд не обращался, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд с указанными выше требованиями, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 29 апреля 2006 года за период с 29 апреля 2006 года по 16 июля 2025 года в размере 158 297,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 748,91 рублей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Р.Сейфуллина
Решение в окончательной форме изготовлено 3 сентября 2025 года.