ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 декабря 2022 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10845/2022 по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.04.2011 №97901704ССSGFJ186093, заключенному между ПАО «Росбанк» и ответчиком, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, выплате штрафов и неустойки. 07.10.2019 ПАО «Росбанк» уступил права требования ООО «НБК» (до 19.12.2019 - ООО «ЮСБ») по кредитному договору №97901704ССSGFJ186093 от 07.04.2011. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика по кредитному договору за период с 01.08.2019 по 01.02.2020 задолженность по процентам за пользованием кредитом в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых за период с 02.02.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере сумма, проценты за пользованием кредитом по дату полного погашения задолженности в размере 0,5 % за каждый день просрочки за период с 02.02.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 02.02.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты ...

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07.04.2011 между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №97901704ССSGFJ186093, по которому ответчику был выдан кредит в размере сумма под 18% годовых.

07.10.2019 ПАО «Росбанк» уступил права требования ООО «НБК» (до 19.12.2019 - ООО «ЮСБ») по кредитному договору №97901704ССSGFJ186093 от 07.04.2011, что подтверждается договором цессии №SG-CS/19/05.

Как усматривается из искового заявления, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору на дату уступки прав требования составляет сумма

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется, поскольку он составлен арифметически верно, а также в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что задолженность по договору ответчиком в настоящее время не погашена, а также то, что доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору надлежащим образом суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «НБК» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст.94-98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» за период с 01.08.2019 по 01.02.2020 задолженность по процентам в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых, начисленных на сумму долга сумма начиная с 02.02.2020 по дату фактического погашения долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» неустойку за просрочку уплаты процентов и основного долга по кредиту в размере 0,5% от суммы остатка основного долга и процентов по кредиту за каждый день просрочки начиная с 02.02.2020 по дату фактического погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Савеловский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

фио ФИО2