Решение по делу № 2-21/2023 от 30.01.2023 - о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, взыскании расходов по уплате госпошлины.

66RS0016-01-2022-000989-65

Дело № 2-21/2023

Мотивированное решение составлено 30.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, взыскании расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец в иске указал, что между ПАО «СКБ-банк» (с 22.02.2022 новое наименование ПАО Банк Синара) и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор № 70.1-124М12 от 15.06.2012. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены: договор поручительства № 70.1-125М12 от 15.06.2012 с ФИО2, договор залога недвижимого имущества от 15.06.2012 с ФИО1 В соответствии с договором залога имущества залогодатель передал банку объект недвижимости: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк обратился в Артемовский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ИП ФИО3, ФИО2 и об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 Решением Артемовского городского суда от 21.01.2015 по делу № 2-23/2015 исковые требования банка были удовлетворены. Постановлением судебного пристава-исполнителя Артемовского РОСП 05.08.2015 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 25502/15/66014-ИП. Постановлением об оценке имущества должника судом от 18.09.2015 установлена стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста от 18.09.2015 - нежилого помещения № 19 - итого на сумму 802 400 руб. Указанное имущество передано ТУ Росимущества по Свердловской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. Определением Артемовского городского суда от 31.01.2018 исполнительное производство № 25502/15/66014-ИП в отношении должника ФИО1 прекращено в связи со смертью должника. Решением Артемовского городского суда от 30.05.2018 по делу № 2-446/2018 установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признано право собственности на залоговое имущество на нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>. На основании данного решения суда ФИО2 оформлено право собственности на нежилое помещение №. Вместе с тем, на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежало также имущество, в отношении которого право собственности не заявлялось к признанию: 962/10000 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. П. 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, ФИО2 является также собственником вышеуказанного недвижимого имущества. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № 70.1-124М12 от 15.06.2012, по состоянию на 13.07.2022 задолженность по кредитному договору составляет 1 013 171 руб. 34 коп. Взысканная на основании решения Артемовского городского суда 21.01.2015 по делу № 2-23/2015 задолженность по кредитному договору № 70.1-124М12 от 15.06.2012 не погашена. При установлении права собственности наследника ФИО2 на наследственное имущество у банка будет возможность удовлетворить требования за счет реализации такого наследственного имущества.

Просит признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на: 962/10000 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

С учетом уточнений, истец окончательно просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб., в остальной части исковые требования не поддерживает в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком ФИО2 на момент рассмотрения дела (л.д. 180).

Представитель истца ПАО Банк Синара извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 180).

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 178).

Представитель ответчика ФИО4 извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась без указания причин (л.д. 176а).

Третье лицо нотариус ФИО5 извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 176, 177).

Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества в Свердловской области извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО6 извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 174, 175).

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88, 90, 91).

Решением Артемовского градского суда Свердловской области от 30.05.2018, вступившим в законную силу 05.07.2018, установлен факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. За ФИО2 признано право собственности на нежилое помещение №, площадью 46,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 132-134).

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из выписки из ЕГРЮЛ от 15.07.2022 следует, что ПАО Банк Синара является правопреемником ПАО «СКБ-банк» (л.д. 22-35).

Согласно выпискам из ЕГРН от 08.07.2022, 22.07.2022 (л.д. 41-45, 51-52), 09.06.2014 осуществлена государственная регистрация права ФИО1 на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 21.06.2022 (л.д. 46-50), 25.08.2014 осуществлена государственная регистрация права ФИО1 на 962/10000 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, 11.08.2022 ФИО2 обратился к нотариусу по нотариальному округу: город Артемовский и Артемовский район Свердловской области ФИО7 с заявлением о принятии наследства (л.д. 75-130).

В рамках данного наследственного дела 11.08.2022 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.01.2023 (л.д. 182-185), 29.12.2022 осуществлена государственная регистрация права ФИО2 на 962/10000 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Поскольку, исковые требования на момент рассмотрения дела удовлетворены в добровольном порядке и в полном объеме, то оснований для удовлетворения требований о признании за ФИО2 в порядке наследования права собственности на: 962/10000 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку, истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком ФИО2 после предъявления иска, которое последовало 25.07.2022 (л.д. 3-5), то понесенные истцом по делу судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 634777 от 20.07.2022 (л.д. 7), подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк Синара удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк Синара расходы по уплате госпошлины в размер 6 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Поджарская