Дело № 2-926/2023 УИД 23RS0002-01-2022-008273-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Сочи 10 мая 2023 года
Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 г.
Адлерский районный суд г. Сочи в составе:
председательствующего - судьи Машевец С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гороховой В.С.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 - адвоката Кашуриной Г.С., представившей ордер № 01/2023 и удостоверение № 6424,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании денежных средств.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 7000 долларов США на срок до конца <данные изъяты> года под 8% годовых, что подтверждается распиской. Между истцом и ответчиком достигнуты устные соглашения о продлении срока действия договора займа.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении задолженности и расторжении договора займа, оплате причитающихся процентов и неустойки, и предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отслеживания на сайте Почта России ответчик претензию не получил, уклоняется от ее получения. Кроме того, уведомления о возврате денежных средств направлялись ответчику через внучку посредством средств коммуникации WhatsApp. В ходе переписки ответчик согласился с долгом и обязался его закрыть.
Поскольку задолженность в установленный срок не погашена, договор с ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа и проценты за пользование денежными средствами в размере 569337, 26 рублей, судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 1000 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд, представил письменные возражения на исковое заявление.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении в суд не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 7000 долларов США на срок до конца <данные изъяты> года, что подтверждается распиской.
Указанная расписка не содержит сведений об установлении процентов за пользование заемными денежными средствами.
Исходя из текста расписки, течение срока на обращение в суд началось с ДД.ММ.ГГГГ. Письменные доказательства о заключении между ФИО1 и ФИО2 соглашений о продлении срока действия договора займа стороной истца судом не представлено.
Суд установил, что исковое заявление ФИО3 поступило в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ. При этом исковое заявление не содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока на обращение в суд и причины пропуска указанного срока.
Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть более шестнадцати лет назад.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу главы 6 и ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09. 2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в данном случае не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий