Дело №2-66/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Наставшевой О.А.,

при секретаре Мещеряковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-66/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование исковых требований указал, что на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником транспортного средства № года выпуска, VIN Х№ государственный регистрационный знак №. На основании договора аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал указанный автомобиль ФИО3. В последующем, ФИО3 перестал выходить на связь, в связи с чем истец обратился в полицию. Из материала проверки истец узнал, что его автомобиль был продан ответчику на основании договора купли- продажи от 31.08.2022 г. Истец с ответчиком договора купли- продажи своего транспортного средства не заключал. Доверенностей ФИО3 на совершение сделок от своего имени также не выдавал. Искандеров не является добросовестным приобретателем транспортного средства. Просит суд признать недействительным (ничтожным) договор купли- продажи транспортного средства ГАЗ 3302 2008 года выпуска, VIN Х№ государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ; применить последствия недействительности ничтожной сделки – признать недействительной регистрацию транспортного средства № года выпуска, VIN Х№ государственный регистрационный знак № за ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2- оглы исковые требования признал в полном объеме, с иском согласился. Суду пояснил, что договора купли- продажи с истцом не заключал, денежных средств за транспортное средство никому не выплачивал. ФИО3 позвонил ему и сообщил, что необходимо на него – ФИО4 переоформить автомобиль, так как автомобиль могут описать из-за алиментов, попросил предоставить свои данные для внесения в документы. Он согласился, направил свои данные ФИО4, договора не подписывал, затем, вместе с ФИО4 сходил в ГИБДД, где переоформили автомобиль. О том, что собственником автомобиля был истец он не знал, истцу денег за автомобиль не выплачивал. Договор от 31.08.2022 г. с истцом не заключал.

Третье лицо- ФИО3- оглы в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Исходя из смысла пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательным условием совершения двусторонней (многосторонней) сделки, влекущей правовые последствия для ее сторон, является наличие согласованной воли таких сторон.

Действия стороны гражданско-правовых отношений могут быть признаны совершенными по ее воле только в случае, если такая воля была определена (или детерминирована) собственными интересами и личным усмотрением указанной стороны.

Судом установлено:

Согласно данным ГИБДД, ФИО6 значится собственником транспортного средства ГАЗ 3302 2008 года выпуска, VIN Х№ государственный регистрационный знак №, до него собственником указанного транспортного средства значился – ФИО1.

Основанием для регистрации права на автомобиль за ответчиком явился договор купли- продажи от 31.08.2022 г., совершенный от имени истца и ответчика.

В судебном заседании истец и ответчик указали, что указанный договор они не видели, не заключали, денежные средства по нему не передавались.

Ответчик иск признал, правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Представлено письменное заявление о признании иска.

Учитывая установленные судом обстоятельства, признание иска ответчиком, суд приходи т к выводу об удовлетворении требований истца. Суд принимает признание иска ответчиком, оно не противоречит закону и интересам третьих лиц.

В судебном заседании стороны не заявляли требований относительно судебных расходов, соответствующего требования и не содержится в тексте искового заявления. В последующем стороны вправе разрешить вопрос относительно судебных расходов в порядке, установленном ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки - удовлетворить.

Признать недействительным договор купли- продажи транспортного средства № года выпуска, VIN Х№ государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО6.

Признать недействительной запись регистрации в ГИБДД транспортного средства № года выпуска, VIN Х№ государственный регистрационный знак № за ФИО2 (дата операции ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме через Добринский районный суд Липецкой области.

Председательствующий судья О.А. Наставшева

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2023 г.