Дело №1-1132/2023
53RS0022-01-2023-008519-02
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 ноября 2023 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новгородского района Беляева Р.А., подсудимого ФИО1., его защитника – адвоката Бойцовой Н.В., при секретаре Ивановой Е.Н., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> не судимого,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
установил:
Вину подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 36 Новгородского судебного района Новгородской области, вынесенного 19.11.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 29.01.2022, начало течения срока лишения права управления транспортными средствами 20.02.2022 (с момента изъятия водительского удостоверения).
Также на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области, вынесенного 11.04.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 18.06.2022.
Также на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 31 Новгородского судебного района Новгородской области, вынесенного 15.12.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27.12.2022.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 03.06.2023 около 13 часов 30 минут, заведомо зная о том, что он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием совершить поездку на автомобиле, имея умысел на управление автомобилем марки АУДИ А6, государственный регистрационный знак №, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, находясь на участке местности около подъезда № 6 дома 11 по проспекту Александра Корсунова в гор. Великий Новгород, сел за руль указанного автомобиля, привел его двигатель в рабочее состояние и стал управлять данным автомобилем, передвигаясь по автодорогам г. Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области в направлении движения в сторону п. Пролетарий Новгородского района Новгородской области, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории.
После чего ФИО1 около 13 часов 50 минут 03.06.2023, двигаясь на вышеуказанном автомобиле на 38 км автодороги «подъезд к городу Великий Новгород со стороны города Москва» федеральной автомобильной трассы М-10 «Россия» в Новгородском районе Новгородской области на участке местности с координатами 58.533484, 31.369553, был остановлен сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, инспектором ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» ФИО5 и инспектором ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» ФИО6
Затем, установив, что ФИО1 управляет автомобилем марки АУДИ А6, г.р.з. №, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, в период времени с 13 часов 50 минут до 13 часов 58 минут 03.06.2023, находясь на 38 км автодороги «подъезд к городу Великий Новгород со стороны города Москва» федеральной автомобильной трассы М-10 «Россия» в Новгородском районе Новгородской области, на участке местности с координатами 58.533484, 31.369553 инспектором ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» ФИО5 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки АУДИ А6, г.р.з. №.
Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Суд, выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:
Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.
Исследованием личности ФИО1 установлено, что он не судим, <данные изъяты>
На основании ст. 19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с <данные изъяты>, ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, критически относится к содеянному, суд считает возможным назначить ему основное наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Указанное наказание соразмерно содеянному и отвечает целям ст. 43 УК РФ - служит восстановлению социальной справедливости, целям исправления осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданского иска по делу не заявлено.
Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за совершение указанного преступления в виде 120 часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 00 месяцев.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «АУДИ А6», г.р.з. Е384 НК/53, возвращенный свидетелю ФИО7, - оставить в его распоряжении.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Околову Г.В за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 1560 рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.
Судья Новгородского районного суда
Новгородской области С.Ю. Вихрова