Решение по делу № 2А-4030/2023 от 17.07.2023

Дело № 2а-4030/2023 (УИД 43RS0001-01-2023-005008-64)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г.Киров

Ленинский районный суд г. ФИО2 в составе судьи Бородиной Н.А.,

при секретаре Ильинском П.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Ленинского района г. ФИО2 Ворожцова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4030/2023 по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по г. Кирову к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел России по г. Кирову (далее - УМВД России по г. Кирову, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, административный ответчик) дополнительных ограничений административного надзора, а именно: увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до трех раз в месяц.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе осуществления административного надзора за ФИО1 в течение одного года выявлены административные правонарушения против порядка управления: привлечение к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца УМВД России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, явка которого не признавалась судом обязательной.

В судебном заседании Прокурор указал на обоснованность поданного административного иска, поскольку ФИО1 должных выводов для себя не сделал и продолжил не выполнять обязанности, установленные при административном надзоре, за что привлечен дважды к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установлены Федеральным законом от 6.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (Закон N 64-ФЗ).

Часть 1 ст. 4 Закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Постановление от 16.05.2017 № 15) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.ФИО2 от 17.02.2022 ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.8-10). Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 06.06.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости до {Дата изъята} с установлением следующих ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.4-5). Решением суда от {Дата изъята} административные ограничения дополнены: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.6-7).

В ходе осуществления административного надзора за ФИО1 установлено, что им в течение одного года совершены административные правонарушения против порядка управления, за совершение которых он привлечен к административной ответственности:

- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, от {Дата изъята} (по событиям {Дата изъята}) назначено наказание в виде обязательных работ 40 часов;

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает один, спиртными напитками не злоупотребляет, официально не трудоустроен (л.д.18).

Принимая во внимание данные, характеризующие личность административного ответчика, свидетельствующие о его образе жизни и поведении, учитывая, что в период административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения, привлечен к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений при административном надзоре, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что требование административного истца о дополнении административных ограничений, ранее установленных в отношении ФИО1, административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации 3 раза в месяц, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по г. Кирову удовлетворить.

Дополнить ФИО1, {Дата изъята} года рождения, ранее установленные решением Омутнинского районного суда Кировской области от 06.06.2022 административные ограничения:

обязать ФИО1 являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. ФИО2 в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.А. Бородина