Дело № 2-906/2023
УИД 33RS0012-01-2023-001729-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2023 г. г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Осокиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судопроизводства гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 9 июня 2014 г. в размере 150 038, 46 руб.
В обоснование иска указано, что 9 июня 2014 г. между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит с лимитом овердрафта 125 000 руб. под 24% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждены выпиской по счёту. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование не выполнено. На 17.05.2023 размер задолженности за период с 31.03.2020 по 17.05.2023 составил 150 038, 46 руб., в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом - 28 896, 28 руб., задолженность по основному долгу - 121 142, 18 руб. 01.01.2019 в соответствии с решением общего собрания акционеров банка ПАО Банк «ФК «Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения ПАО «БИНБАНК» к ПАО Банк «ФК «Открытие», о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» по доверенности ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела путём заблаговременного вручения судебной корреспонденции по месту регистрации, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
В связи с этим, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено, ответчик не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, с согласия со стороны истца, согласно ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Установив правовые позиции сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
По смыслу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 9 июня 2014 г. правопредшественник ПАО Банк «ФК «Открытие» - ПАО «БИНБАНК» предоставило ФИО1 кредит с лимитом овердрафта 125 000 руб. под 24% годовых за пользование займом.
Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в судебном порядке.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующим доказательствами.
Условия предоставления кредита, а также порядок его возврата, подтверждены заявлением о перевыпуске кредитной карты, сведениями АО «Национальное бюро кредитных историй» (л.д. 27, 128об.-129).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждено выпиской из лицевого счета ответчика, расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 14-23, 34-47).
10.04.2023 истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом до 17.05.2023 (л.д. 48), которое не было исполнено.
По состоянию на 17.05.2023, согласно расчётам истца, задолженность ответчика за период с 31.03.2020 по 17.05.2023, составляет 150 038, 46 руб., в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом - 28 896, 28 руб., задолженность по основному долгу - 121 142, 18 руб.
Доказательств возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору ответчиком не представлено.
Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга и просроченных процентов по кредитному договору обоснованной и арифметически правильной, а начисление процентов соответствующим установленным договором процентным ставкам, контррасчета ответчиком не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом заявлено одно требование имущественного характера (о взыскании задолженности по кредитному договору в размере составляет 150 038, 46 руб., в связи с чем ПАО Банк «ФК «Открытие» уплачена государственная пошлина в размере 4 201 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 10-11).
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 9 июня 2014 г. за период с 31.03.2020 по 17.05.2023, в размере 150 038 руб. 46 коп., в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом - 28 896, 28 руб., задолженность по основному долгу - 121 142, 18 руб., а также государственную пошлину в размере 4 201 руб.
Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.С. Балуков