УИД 72MS0056-01-2025-002357-21

№ 5-14/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 июля 2025 г.

село Казанское Казанского района Тюменской области

Судья Казанского районного суда Тюменской области Первухина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего ***, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности 09.08.2024 по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 400 рублей (штраф уплачен);

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

23.03.2025 около 10 часов 55 минут ФИО1, являясь водителем, управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, на 2-м км автодороги с. Казанское – д. Грачи Казанского района Тюменской области в нарушении п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и допустил съезд в левый кювет по ходу движения, с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажиру вышеуказанного автомобиля Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор по ИАЗ Госавтоинспекции Отд МВД России по Казанскому району Тюменской области А., будучи своевременно и надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела слушанием не просила, в заявлении, представленном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.68).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил, в заявлении указал, что права и обязанности, предусмотренные нормами КоАП РФ, ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в правонарушении признал в полном объёме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, так как он имеет небольшой размер заработной платы, иных источников дохода не имеет, на его иждивении находятся двое малолетних детей и супруга, которая не работает по состоянию здоровья, является инвалидом (л.д.63).

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела слушанием не просила, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что претензий к ФИО1 не имеет, просит строго не наказывать (л.д.60).

Потерпевший Потерпевший №2, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил, в телефонограмме, представленной суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие, строго ФИО1 не наказывать, претензий к нему не имеет (л.д.59).

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со статьями 25.1 – 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами в их совокупности, а именно:

- протоколом 72ВВ218693 от 30.05.2025 об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, в объяснении указал, что виновным в ДТП считает себя, в содеянном раскаивается. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований законодательства, прав и законных интересов ФИО1 в ходе производства по делу не допущено (л.д.2-6);

- выпиской КУСП № 528 от 23.03.2025 о том, что поступило сообщение по системе «112» от Р. о том, что на автодороге Яровское – Казанское произошло ДТП с пострадавшими (л.д.17);

- выпиской КУСП № 529 от 23.03.2025 о том, что поступило сообщение по телефону от дежурной медсестры ОБ № 14 с. Казанское о том, что в 11:30 после ДТП оказана медицинская помощь Потерпевший №1. Диагноз: перелом наружной лодыжки (л.д.18);

- рапортом начальника СО Отд МВД России по Казанскому району, из которого следует, что в ходе предварительной проверки по материалу, зарегистрированному в КУПС за № 528 от 23.03.2025, в отношении ФИО1, выявлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, совершенное 23.03.2025 около 10 часов 55 минут на 2-м км автодороги «Казанское – Грачи в направлении с. Казанское Казанского района тюменской области (л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2025 с фототаблицей, схемой места совершения административного правонарушения, из которых в их совокупности следует, что в условиях ясной погоды, без осадков, при естественном освещении, в присутствии понятых произведён осмотр участка местности, расположенный на 2 км автодороги с. Казанское – д. Грачи Казанского района Тюменской области, указано место опрокидывания транспортного средства. В ходе осмотра из кювета изъят автомобиль грузовой цистерна *** белого цвета, государственный регистрационный знак ***, имеющий механические повреждения, выдан под сохранную расписку собственнику (л.д.19-24,26);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии 23.03.2025, согласно которых, на транспортном средстве ***, государственный регистрационный знак ***, зафиксированы повреждения: лобовое стекло, передний бампер, кабина, цистерна, возможны скрытые повреждения (л.д.25);

- справками ГБУЗ ТО «ОБ № 14 имени В.Н. Шанаурина» (с. Казанское), журналом учета приема больных, согласно которых Потерпевший №1 23.03.2025 обращалась в больницу. Диагноз: перелом лодыжки, направлена на консультацию в ОБ № 4 (травматолога) (л.д.32-35);

- медицинской документацией ГБУЗ ТО «ОБ № 4» (г. Ишим), согласно которой Потерпевший №1 в период с 23.03.2025 проходила лечение амбулаторно с диагнозом: закрытый перелом латеральной лодыжки правой голени без смещения (л.д.36-41);

- объяснениями ФИО1 от 23.03.2025 и от 30.05.2025 из которых следует, что 23.03.2025 он в 05 часов пришел на работу ***, где работает водителем. Примерно с 05 часов 15 минут до 05 часов 30 минут он проходил медицинский и технический осмотр. После чего, он, будучи водителем, совместно с Потерпевший №1, которая работает ***, и находилась на пассажирском сиденье и была пристёгнута ремнем безопасности, на транспортном средстве *** государственный регистрационный знак *** поехали в д. Кугаево Казанского района. Когда около 10 часов 55 минут они ехали обратно в с. Казанское, на 2-м км автодороги с. Казанское - д. Грачи Казанского района, по пути его следования на полосе по которой он ехал, на асфальтобетонном дорожном покрытии была грязевая насыпь, заехав в которую, автомобиль, которым он управлял, занесло и он съехал в левый кювет по ходу своего движения с последующим опрокидыванием транспортного средства. После чего, он самостоятельно вылез из транспортного средства, а затем через лобовое стекло, которое выпало при ударе, начал вытаскивать из автомобиля Потерпевший №1 Почти сразу приехали сотрудники Госавтоинспекции, МЧС и бригада скорой медицинской помощи. Потерпевший №1 увезли в медицинское учреждение, он остался на месте ДТП с сотрудниками Госавтоинспекции. Вину в совершении ДТП, в результате которого Потерпевший №1 причинён вред здоровью средней тяжести признает, в содеянном раскаивается (л.д.11-13);

- объяснениями Потерпевший №1, данными ею 23.03.2025 и 30.05.2025 с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ в соответствии с которыми, 23.03.2025 она находилась на рабочем месте ***, осуществляла перевозку молока совместно с водителем *** ФИО1 на автомобиле *** государственный регистрационный знак ***. Около 10 часов в качестве пассажира на вышеуказанном автомобиле, находилась на переднем пассажирском сиденье и была пристёгнута ремнём безопасности. Они ехали по автодороге с. Казанское - д. Грачи со стороны д. Грачи в сторону с. Казанское, на 2-м км вышеуказанной автодороги, водитель ФИО1 не справился с управлением и транспортное средство занесло в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. ФИО1 самостоятельно выбрался из автомобиля, а затем начал помогать ей, так как двери с её стороны были заблокированы. ФИО1 вытаскивал её через лобовое стекло, которое в результате опрокидывания было разбито. Почти сразу на место ДТП приехали сотрудники полиции, сотрудники МЧС и бригада скорой медицинской помощи, после чего её увезли в медицинское учреждение в с. Казанское. После оказания ей медицинской помощи она самостоятельно уехала в г. Ишим, где обратилась в приёмное отделение ГБУЗ ТО ОБ №4 г. Ишима. В результате ДТП она получила телесное повреждение в виде закрытого перелома латеральной лодыжки правой голени без смещения. Виноватым в ДТП водителя ФИО1 не считает, привлечь его к административной ответственности не желает, претензий к нему не имеет (л.д.9-10,14);

- заключением эксперта № 376 от 09.04.2025, согласно которому на момент обращения за медицинской помощью у Потерпевший №1 имелся закрытый перелом латеральной лодыжки правой голени без смещения, который возник от взаимодействия с тупыми твёрдыми предметами, возможно 23.03.2025 в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлек вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) (л.д.29-31).

С данным заключением ознакомлены лица, участвующие в деле, оно не оспорено участниками процесса и не вызывает сомнений у суда, поскольку произведено в соответствии с требованиями законодательства экспертом, обладающим соответствующей квалификацией, предупрежденным об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Должностным лицом ФИО1 в вину вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает, что виновность ФИО1 в нарушении п.10.1 ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривается им.

О том, что водитель ФИО1 вел транспортное средство без учета требований п. 10.1 ПДД РФ, свидетельствует тот факт, что ФИО1 управляя автомобилем, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и допустил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате чего пассажир его автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие ей вред здоровью средней тяжести.

Причинение телесных повреждений потерпевшей в результате именно указанного дорожно-транспортного происшествия не вызывает сомнений у суда, не оспаривается участниками процесса.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетних детей и супруги, состояние здоровья супруги.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается повторное совершение однородного правонарушения (ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, с учетом личности ФИО1, смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельства, наличием постоянного заработка, места работы, где характеризуется положительно, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Судья не усматривает оснований, для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначения ФИО1 административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УИН 18810472250200000296,

Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (Отделение МВД России по Казанскому району)

ИНН <***>, БИК 017102101, КПП 720501001

Номер счета получателя платежа 03100643000000016700 Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области, г. Тюмень, номер кор.счета 40102810945370000060.

Код ОКТМО: 71630432, КБК 18811601123010001140.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу требований статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Судья /подпись/ Л.В. Первухина

Подлинник постановления подшит в дело № 5-14/2025 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.