№
Дело № 2-553/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Шексна 11 ноября 2025 года
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Шутовой Е.В.,
при секретаре Гарабаджи С.А.,
с участием прокурора Тяглова С.В.,
истца ФИО4, представителя третьего лица ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,
установил:
ФИО4 обратился в Шекснинский районный суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей. В обоснование иска указал, что был заключен под стражу по обвинению в совершении преступления, которого не совершал. В результате испытал физические и нравственные страдания. В период содержания в следственном изоляторе <данные изъяты> состояние здоровья ухудшилось. После уточнения исковых требований, принятых протокольным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 рублей за незаконное привлечение его к уголовной ответственности <данные изъяты>, за нахождение в связи с этим под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО4 исковые требования поддержал полностью, дополнительно пояснил, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело <данные изъяты>, в связи с чем он был задержан, а в дальнейшем на основании постановления суда заключен под стражу, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем мера пресечения в отношении него не избиралась, подписку о невыезде он не давал, являлся в судебные заседания по повестке добровольно. Приговором <данные изъяты> был оправдан, по апелляционной жалобе и представлению прокурора <данные изъяты> направил уголовное дело на повторное рассмотрение. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ повторно оправдан, данный приговор обжалован, апелляционным определением областного суда оставлен без изменения ДД.ММ.ГГГГ. Ездил на заседание суда кассационной инстанции, который приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставил без изменения. В период содержания в следственном изоляторе дважды проходил стационарное лечение <данные изъяты> а также в медицинской части давали таблетки <данные изъяты>. <данные изъяты> В настоящее время излечился, <данные изъяты> полагает, если бы не был помещен под стражу, то выздоровел ранее. Не женат, детей и других иждивенцев не имеет, с мамой общается редко, в основном по телефону, <данные изъяты>; имеет образование <данные изъяты> классов, профессии не получил, не трудоустроен, <данные изъяты> проживал один в <адрес> без регистрации по месту жительства, неоднократно судим и неоднократно отбывал наказание в виде лишения свободы, последний раз освобождался <данные изъяты> в <адрес>, <данные изъяты> в настоящее время судимости погашены, <данные изъяты>. Не отрицает, что периодически употребляет спиртные напитки. В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности очень сильно переживал из-за этой несправедливости, что не могло не сказаться на здоровье, был незаконно лишен свободы на срок более <данные изъяты> Полагает, что взыскиваемая сумма 2 000 000 рублей соответствует степени его нравственных и физических страданий.
В судебное заседание представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, привлеченного к рассмотрению дела в качестве ответчика протокольным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО1 направила письменный отзыв от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, значительно снизить размер компенсации морального вреда с учетом длительности и обстоятельств уголовного преследования, тяжести инкриминируемого преступления, длительности и условий содержания под стражей, ухудшения состояния здоровья, полагает, что заявленная компенсация 2 000 000 рублей не соответствует требованиям разумности и справедливости, обоснования и доказательства морального вреда в иске отсутствуют.
В судебном заседании представитель прокуратуры Вологодской области прокурор Шекснинского района Тяглов С.В. полагал удовлетворить исковые требования частично, снизить размер компенсации морального вреда с учетом установленных обстоятельств, требований разумности и справедливости.
В судебном заседании представитель ФКУ «СИЗО-№» УФСИН России <данные изъяты> по доверенности ФИО5 пояснила, что ФИО4 содержался в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда об избрании меры пресечения в виде заключении под стражу. Освобожден из СИЗО ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления начальника учреждения. В период нахождения в следственном изоляторе дважды убывал на лечение <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель СУ СК РФ <данные изъяты>, привлеченного к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В статье 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
На основании статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (части 1).
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в силу п.3 ч. 2 статьи 133 данного Кодекса имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1,2,5 и 6 ч.1 статьи 24 и п.п.1. и 4 -6 статьи 27 УПК РФ.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п.1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, - за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред, причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в соответствии со статьями 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве подозреваемого по уголовному делу №.
В присутствии адвоката разъяснены права, в том числе право на один телефонный разговор на русском языке в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения.
Подозреваемый ФИО4 направлен в ИВС, о задержании уведомлена <данные изъяты> ФИО2
Согласно справке начальника ИВС УМВД России <данные изъяты> ФИО4 содержался в ИВС с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ следователь <данные изъяты> обратился в суд с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства об избрании ФИО4 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок задержания ФИО4 был продлен до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ для предоставления дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок <данные изъяты>, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
У ФИО4 не имелось заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. Согласно заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 мог содержаться в СИЗО <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предъявлено обвинение в совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, он был допрошен в качестве обвиняемого в присутствии адвоката.
Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продлен срок содержания под стражей по ДД.ММ.ГГГГ.
Обвинительное заключение по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ утверждено прокурором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 2 статьи 255 УПК РФ ФИО4 продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на <данные изъяты> месяца - по ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, срок содержания ФИО4 под стражей продлен на <данные изъяты> месяца со дня поступления дела в суд, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 2 статьи 255 УПК РФ ФИО4 продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на <данные изъяты> месяца - по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании постановления начальника ФКУ СИЗО-№ УФСИН России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден из следственного изолятора.
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ за недоказанностью событий преступлений, за ним признано право на реабилитацию в порядке, предусмотренном статьями133-138 УПК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 отменен, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ оправдан на основании <данные изъяты> УПК РФ за неустановлением события преступления. На основании статьи 134 УПК РФ за ФИО4 признано право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ, включающее в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление иных прав.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 оставлен без изменения, апелляционные представление и жалоба - без удовлетворения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационное представление заместителя прокурора <данные изъяты> ФИО3 - без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что ФИО4 содержался в ИВС и в следственном изоляторе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть <данные изъяты> дня.
Уголовное преследование длилось с ДД.ММ.ГГГГ (даты возбуждения уголовного дела) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения постановления судом кассационной инстанции).
После освобождения из ФКУ СИЗО-№ ФСИН России <данные изъяты> ФИО4 мера пресечения не избиралась, подписка о невыезде не применялась.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Проходил стационарное лечение <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Кроме этого, ФИО4 проходил лечение <данные изъяты>
<данные изъяты>
После освобождения из-под стражи ФИО4 проходил лечение <данные изъяты> В последующем за медицинской помощью не обращался.
<данные изъяты>
Согласно сведениям ИЦ УМВД России <данные изъяты> следует, что ФИО4 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительных колониях <данные изъяты>. Последний раз ФИО4 осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение <данные изъяты> тяжких преступлений, <данные изъяты> Указанным приговором установлен особо опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освободился по окончанию срока наказания. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 устанавливался административный надзор <данные изъяты> Находился под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В период надзора неоднократно привлекался к административной ответственности по статье <данные изъяты> РФ.
ФИО4 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками; последний раз привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором содержался истец, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 проживает один, <данные изъяты> профессии не имеет, длительное время не работает, официального дохода и места работы не имеет, проживает на случайные заработки, что подтверждает отсутствие страданий, связанных с разлукой с супругой, детьми, невозможностью оказания им материальной и моральной поддержки.
Наличие фактов неоднократного привлечения к уголовной ответственности, отбывания наказания, связанного с лишением свободы, отсутствие трудового стража, подтверждает то, что ФИО4 в основном вел антиобщественный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками.
Доказательств нарушение семейных, родственных связей истца, а также распространения и обсуждения в обществе информации об уголовном преследовании в отношении истца в материалах дела отсутствуют.
Доказательств того, что вследствие незаконного уголовного преследования истец потерял возможность осуществлять трудовую деятельность, отказа в трудоустройстве суду не предоставлено.
<данные изъяты> каких-либо тяжких последствий, связанных с ухудшением здоровья ФИО4, установлением инвалидности, не наступило.
<данные изъяты> Доказательств ухудшения здоровья ФИО4 после уголовного преследования и нахождения по стражей не представлено.
При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд учитывает длительность нахождения под стражей, срок уголовного преследования, безусловное наличие у истца нравственных страданий, причиненных незаконным привлечением к уголовной ответственности, чувством беспомощности, несправедливости, а также семейное положение, возраст ФИО4, его образ жизни, связанный со злоупотреблением алкоголем, неоднократное привлечение к административной и уголовной ответственности, неоднократное отбывание наказания в виде реального лишения свободы, <данные изъяты> отсутствие тяжких последствий здоровью, связанных с нахождением под стражей, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 700 000 рублей. Оснований для присуждения истцу компенсации морального вреда в том размере, на который он претендует, суд не усматривает, поскольку он не соответствует объему последствий нарушения прав.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере в размере 700 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Е.В. Шутова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись Е.В. Шутова