Мотивированное решение изготовлено 04.07.2023

Гражданское дело № 2-3310/2023

УИД 66RS0005-01-2023-002212-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июня 2023 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Филевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований которого пояснило, что 15.03.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ******, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с условием уплаты 32,9% годовых. Сумма кредита своевременно предоставлена заемщику. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 12.04.2023 в сумме 279 244 рубля 90 копеек, из которых: 199 000 рублей - просроченная ссудная задолженность, 33 970 рублей 74 копейки - просроченные проценты, 89 рублей 24 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду, 53 рубля 24 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 8 рублей 44 копейки - неустойка на просроченные проценты, 596 рублей - комиссия за ведение счета, иные комиссии – 23 943 рубля 32 копейки, дополнительный платеж – 21 583 рубля 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5992 рубля 45 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.03.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ******, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с условием уплаты 32,9% годовых.

Банком обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчик кредитные обязательства надлежащим образом не исполняет, просроченная задолженность по ссуде возникла 19.05.2022.

ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на 12.04.2023 составляет 279 244 рубля 90 копеек, из которых: 199 000 рублей - просроченная ссудная задолженность, 33 970 рублей 74 копейки - просроченные проценты, 89 рублей 24 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду, 53 рубля 24 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 8 рублей 44 копейки - неустойка на просроченные проценты, 596 рублей - комиссия за ведение счета, иные комиссии – 23 943 рубля 32 копейки, дополнительный платеж – 21 583 рубля 92 копейки.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи, с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке уплачена государственная пошлина в сумме 5992 рубля 45 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от 13.04.2023, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина России серии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № ****** задолженность по кредитному договору в общей сумме 279 244 рубля 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5992 рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Стекольникова Ж.Ю.