УИД 74RS0040-01-2023-000391-15

Дело №2-291/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года с.Уйское

Уйский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при секретаре судебного заседания Шептикиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от "Дата", заключенному с ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР»), в размере 619 029 рублей 58 копеек, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что "Дата" между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей 15 копеек, сроком пользования 84 месяца, под 27% годовых,на условиях, определенных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности. "Дата" ПАО КБ «УБРиР»согласно договору уступки прав требования № уступил ООО «ФинТраст» право требования к ФИО1 по кредитному договору № от "Дата" в размере 639 029 рублей 58 копеек: основной долг - 406 136 рублей 43 копейки, проценты по кредитному договору - 232 893 рубля 15 копеек. Сумма, уплаченная ООО «ФинТраст» должником, составляет 20 000 рублей, итого общая сумма задолженности составляет - 619 029 рублей 58 копеек. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу и процентам, а также расходы по госпошлине в размере 9390 рублей 30 копеек (л.д. 3).

Истец ООО «ФинТраст» при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя(л.д. 3 оборот,30 оборот, 31, 58).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не направил (л.д. 32).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) ( ст. 382 ГК РФ).

Судом при рассмотрении дела установлено, что "Дата" между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей 15 копеек, сроком пользования 84 месяца, с уплатой процентов 27% годовых, что подтверждается заявлением в ОАО «УБРиР» на получение кредита, договором комплексного банковского обслуживания (л.д. 8-9,10,51-52, 52 оборот-53).

Пунктами 1.8, 1.9 анкеты-заявления предусмотрено, что размер ежемесячного платежа по кредиту - <данные изъяты> рублей, ежемесячно 28 числа, размер последнего платежа - <данные изъяты> рублей 78 копеек, дата последнего платежа "Дата" (л.д. 8-9).

В нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности заемщик ФИО1 осуществлял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на "Дата" в размере 639 029 рублей 58 копеек.

"Дата" ПАО КБ «УБРиР»уступило право требования к ФИО1 по кредитному договору№ от "Дата" ООО «ФинТраст» в размере 639 029 рублей 58 копеек, в том числе: основной долг - 406136 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом 232 893 рубля 15 копеек, что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки прав требований (л.д. 54), договором уступки прав требований № от "Дата" (л.д.12-13).

Уступка права требования по кредитному договору соответствует требованиям закона, так как в анкете-заявлении ФИО2 своей подписью подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании настоящей анкеты-заявления, другим лицам с последующим уведомлением об этом (л.д. 9).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «ФинТраст» уведомило ФИО1 "Дата" об уступке прав требования по кредитному договору в общей сумме 732 777 рублей 79 копеек (л.д. 15).

Согласно п.2 договора уступки прав (требований) датой перехода прав (требований) является "Дата".

С ФИО1 в период с "Дата" по "Дата" произведено взыскание долга в размере 20 400 рублей на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № от "Дата", что подтверждается материалами исполнительного производства (л.д. 43-49)., копией судебного приказа (л.д. 39), выпиской по лицевому счету (л.д. 7).

Анализ договора об уступке прав требования № позволяет суду установить, что по состоянию на "Дата" (дата перехода прав (требований) по договору цессии) кредитный договор № от "Дата", заключенный с ФИО1, расторгнут, сумма задолженности по кредитному договору, в том числе основной долг 406 136 рублей 43 копейки и остаток задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 231 893 рубля 15 копеек; основной долг погашению по частям (как было предусмотрено действующим кредитным договором), не подлежит (так как обязательство выплачивать задолженность по частям в соответствии с договором не действует), и вся оставшаяся сумма задолженности по основному долгу перешла в категорию единовременного возврата.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от "Дата" в сумме 619 029 рублей 58 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска (л.д.4), в размере 9390 рублей 30 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от "Дата" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № от "Дата" в размере 619 029 (шестьсот девятнадцать тысяч двадцать девять) рублей 58 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 9390 (девять тысяч триста девяносто) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Уйский районный суд.

Председательствующий: А.Н. Лавренова

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2023 года.