РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 09 августа 2022 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БАХЫШЕВА И.Х.,

при секретаре судебного заседания КАПЕЛИНОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-700/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Самарской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Самарской области (далее – МИ ФНС №23) обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с административным иском к административному ответчику ФИО1, ИНН №, о взыскании пеней по транспортному налогу с физического лица за 2014-2016 гг. в размере 134,66 руб.

Стороны письменно ходатайствовали перед судом о рассмотрении административного дела без своего участия, МИ ФНС №23 поддержал административный иск, ФИО1 просил суд в удовлетворении административного иска отказать по причине пропуска срока исковой давности.

С учётом положений ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле письменным доказательствам, удовлетворив заявленные по этому вопросу ходатайства.

Изучив материалы дела, обозрев административное дело №2а-271/2022, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговым кодексом РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (п. 1 ст. 3); налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абз. первый п.1 ст.45).

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ может быть подано только в случае отмены судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций либо отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Судом установлено, что на основании сведений о зарегистрированных объектах налогообложения (транспортных средствах) административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016 в размере 585,00 руб., срок уплаты установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23).

В связи с неуплатой указанного налога ответчику выставлено налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога (л.д.13).

Ввиду неисполнения ФИО1 требований об уплате имеющейся задолженности по налогам в установленные сроки МИ ФНС России №16 по Самарской области обратилась ДД.ММ.ГГГГ с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа к Мировому судье судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения поданного заявления в рамках административного дела №2а-271/2022 был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменён на основании заявления ФИО1, содержащих возражения относительно его исполнения (л.д.43-47).

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Абзацем первым ст. 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В силу положений п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт регистрации транспортных средств за ФИО1, размер налоговой базы, применение налоговой ставки, правильность исчисления налога, не оспариваются.

По общему правилу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вопрос соблюдения налоговым органом указанного срока проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, истечение данного срока препятствует выдаче судебного приказа (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

В данном случае, рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья вынес судебный приказ о взыскании обязательных платежей, при этом не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву пропуска процессуального срока.

Срок на обращение в суд в порядке административного искового производства, предусмотренный п.3 ст.48 НК РФ, МИ ФНС №23 не пропущен, соответствующее требование предъявлено в пределах шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (судебный приказ отменен 04.03.2022, административный иск подан в суд по системе ГАС Правосудие 15.06.2022).

Административным ответчиком суду не представлены доказательства того, что по состоянию на 2014-2016 у него в собственности отсутствовали указанные транспортные средства.

Заявленный по делу МИ ФНС №23 административный иск подлежит полному удовлетворению, доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока исковой давности судом не могут приняты во внимание, так как основаны на неверном толковании положений действующего законодательства.

С административного ответчика ФИО1 подлежат взысканию и судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, от уплаты которых налоговый орган освобожден в силу положений закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, проживающего по адресу: , в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Самарской области пени по транспортному налогу с физического лица за 2014-2016 гг. в размере 134,66 (сто тридцать четыре рубля 66 копеек) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального районного Безенчукский Самарской области государственную пошлину в размере 400,00 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Резолютивная часть решения суда оглашена 09.08.2022 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.08.2022 г.

СУДЬЯ________________