Дело 5-1007/2022

61RS0017-01-2022-003137-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года г. Красный ФИО1

Судья Красносулинского райсуда Ростовской области Сапожкова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес>, регистрации не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение:

- по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ постановлением суда от 27 декабря 2021года назначен административный арест на срок 2 суток,

установил:

26 ноября 2022года в 14 часов 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте возле <адрес> в <адрес> выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО2 свою вину признал, воспользоваться помощью защитника не пожелал, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи объяснений отказался.

Вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 26 ноября 2022 года в отношении ФИО2 по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, протоколами о доставлении и об административном задержании от 26 ноября 2022 года, протоколом личного досмотра от 26 ноября 2022 года, объяснениями ФИО2, рапортом сотрудника МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, является, в том числе нецензурная брань в общественных местах.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, судья считает доказанной вину ФИО2 в совершении мелкого хулиганства, при обстоятельствах, описанных в настоящем постановлении.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного - места регистрации не имеет; его имущественное положение - официально не трудоустроен, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 судья признает повторное совершение однорого административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ)

За совершение однородных административных правонарушений ФИО2 назначалось наказание в виде административного ареста, которого оказалось недостаточным для исправительного воздействия.

Оценивая обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественно опасный характер, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 данного административного наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента фактического задержания, то есть с 26 ноября 2022 года с 14 час.20 мин.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский райсуд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Л.В. Сапожкова