Дело №

72MS0№-34

РЕШЕНИЕ

26 июля 2023 года г.Полевской

Судья Полевского городского суда Свердловской области Суетина О.В., с участиме защитника В.С. – Шершелюк Ю.А., действующей по доверенности № от 13.12.2022, при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев жалобу В.С. на постановление, вынесенное 21 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Полевского судебного района Свердловской области ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.С.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Полевского судебного района Свердловской области от 21 апреля 2023 года, В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В жалобе, поданной на постановление мирового судьи, В.С. просил его отменить. Мотивируя тем, что постановление является необоснованным и подлежащим отмене. В.С. не управлял транспортным средством Скания Р № в состоянии опьянения, с места не двигался и был припаркован на стоянке, в то время когда к нему подъехали сотрудники ГИБДД.В.С. не разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, не было предложено пройти медицинское освидетельствование. В.С. был не согласен с результатом освидетельствования. Копии административного материала не были вручены В.С.

В судебное заседание В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен своевременно и надлежащим образом.

ФИО2 – Шершелюк Ю.А., действующая по доверенности в судебном заседании жалобу и ее доводы поддержала.

Заслушав защитника Шершелюк Ю.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила), данные правила действовали на 11.11.2022.

При рассмотрении дела установлено, что 11 ноября 2022 года в 16:54 час. В.С. управлял транспортным средством – тягач Скания <. . .> г\н № с полуприцепом KRONE SD г\н № в <. . .> <. . .> <. . .> <. . .> в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержал уголовно – наказуемого деяния.

Сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Тюменской области ФИО3 у водителя В.С. был выявлен признак опьянения (запах алкоголя изо рта) указанный в пункте 3 Правил, и получены положительные результаты освидетельствования (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,05 мг/л).

Факт управления транспортным средством В.С. в состоянии алкогольного опьянения достоверно подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от 11.11.2022; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от 11.11.2022; актом освидетельствования <. . .> от 11.11.2022, содержащим надпись "с результатом согласен"; распечаткой алкотектора теста анализатора паров этанола с результатом 1,05 мг/л; рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Тюменской области ФИО3; видеозаписью на CD-R; показаниями должностного лица, составившего протокол ФИО4; показаниями свидетеля Ю.А.

С полученным в ходе освидетельствования результатом - 1,05 мг/л, на основании которого установлено состояние алкогольного опьянения, В.С. ознакомлен и согласился, что подтверждено его подписью в акте освидетельствования.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы о не разъяснении В.С. положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, опровергаются просмотренной судом видеозаписью, а также подписью В.С. в протоколе об административном правонарушении о разъяснении прав.

Доводы жалобы о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются показаниями ФИО5 оснований не доверять которым у суда не имеется. Кроме того, факт управления транспортным средством не оспаривался В.С. и при составлении в отношении него административного материала, что подтверждается видеозаписью.

Оснований для направления В.С. на медицинское освидетельствование не имелось, поскольку последний согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается видеозаписью и подписью В.С. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Видеозапись применялась сотрудником ГИБДД для удостоверения проводимых в отношении В.С. процессуальных действий в соответствии с требованиями части 6 статьи 25.7 КоАП РФ.

Оценивая содержание видеофайлов в совокупности с другими доказательствами, ее относимость и допустимость сомнений не вызывает.

Все копии составленных в отношении В.С. протоколов вручены последнему, что подтверждается его подписью в их получении, в связи с чем, доводы жалобы о не вручении копий административного материала В.С., являются несостоятельными.

Протокол об административном правонарушении в отношении В.С. составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии последнего, в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе отражены сведения, необходимые для разрешения дела.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ. При назначении В.С. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Полевского судебного района Свердловской области ФИО1 от 21 апреля 2023 года о назначении В.С. административного наказания по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу В.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия, и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Полевского городского суда О.В.Суетина