47RS0011-01-2023-000110-63

Дело № 2-1429/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 22 августа 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при помощнике судьи Безруковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ООО «Сетелем Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 10 сентября 2021 года в размере 1795559 рублей 45 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 1694224 рубля 53 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами – 101334 рубля 92 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17177 рублей 80 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 сентября 2021 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму в размере 1910000 рублей 00 копеек под 19,90 % годовых сроком на 60 месяцев.

Как указано в иске, на сегодняшний день задолженность ответчика перед банком составляет 1795559 рублей 45 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 1694224 рубля 53 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами – 101334 рубля 92 копейки.

В судебное заседание истец ООО «Сетелем Банк» своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 так же не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, возражений по иску не представила, об отложении слушания дела не просила.

Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, признает причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на ее имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309, статье 310, частью 2 статьи 811, статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе, если иное не предусмотрено правилами законодательства о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10 сентября 2021 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму в размере 1910000 рублей 00 копеек под 19,90 % годовых сроком на 60 месяцев.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, перечислив денежные средства заемщику, что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету №.

Как усматривается из указанной выписки, ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, при этом нарушала условия кредитного соглашения, не возвратив денежные средства, в результате чего образовалась задолженность в размере 1795559 рублей 45 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 1694224 рубля 53 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами – 101334 рубля 92 копейки.

Согласно пункту 12 кредитного договора за просрочку уплаты ежемесячных платежей размер неустойки составляет 0,1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства, в связи с чем, суд признает его обоснованным. Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 1795559 рублей 45 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 17177 рублей 80 копеек, оплата которой подтверждается представленным истцом платежным поручением № 8237 от 29 ноября 2022 года.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-<адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 10 сентября 2021 года в размере 1795559 рублей 45 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 1694224 рубля 53 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами – 101334 рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17177 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 августа 2023 года.

Судья М.В. Яковлева