Судья Канкишева А.Ц.
Дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<данные изъяты> <данные изъяты>,
<данные изъяты>
Московский областной суд в составе председательствующего Гавричкова В.В.,
при ведении протокола помощником судьи Гуськовым А.М.,
с участием прокурора отдела прокуратуры <данные изъяты> ФИО1,
осужденного Д. в режиме систем видео конференц-связи,
защитника - адвоката Балахнина А.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Д. на приговор Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, по которому
Д., родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев за каждое преступление.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Д. назначено в виде 1 (одного) года лишение свободы в колонии-поселении.
Мера пресечения Д. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – содержание под стражей.
В срок лишения свободы зачтено время содержания Д. под стражей с <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Гавричкова В.В., выступления осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, не поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Д. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Д. указывает, что с приговором согласен, просит смягчить наказание на более мягкое или условный срок, учитывая смягчающие обстоятельства. Просит учесть две явки с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, частичное возмещение материального ущерба, отсутствии судимости, положительные характеристики по месту жительства.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также в выступлениях сторон, суд приходит к следующим выводам.
Выводы суда о доказанности вины Д. в инкриминируемых ему деяниях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств с точки зрения их допустимости и достоверности, существо и анализ которых подробно изложены в приговоре.
Действия Д. судом первой инстанции верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Принимая решение, связанные с назначением Д. наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности, судом первой инстанции дана правильная оценка всем известным суду сведениям о личности осужденного, на которые указано в апелляционной жалобе осужденного.
В частности, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал две явки с повинной, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, о чем прямо указано в приговоре.
Мера наказания назначена Д. с учетом требований закона в пределах санкции статьи, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.
Таким образом, оснований для изменения приговора в части назначенного наказания, о чем просит Д. в апелляционной жалобе, не имеется.
Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку в нем, вопреки требованиям ст. 72 УК РФ, не указано с какого времени исчисляется срок отбывания наказания.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Д. изменить:
указать в резолютивной части приговора, что срок отбывания Д. наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Д. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев в Первый Кассационный суд общей юрисдикции.
В случае подачи сторонами кассационных жалоб, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий