Решение по делу № 2-426/2023 от 21.03.2023 - о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, третье лицо – нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым <ФИО>, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Дело № 2-426/2023

УИД 91RS0013-01-2023-000356-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2023 года Кировский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего - судьи Дегтярева И.А.

при сведении протокола с/з помощником судьи – Джамбас Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по иску ФИО9 к Администрации Синицынского сельского поселения Кировского района Республики Крым, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Крым и г.Севастополе о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, третье лицо – нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым ФИО10, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство на принадлежащее ей имущество в том числе и на земельный участок расположенный по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, Синицинский с/с, СОТ «ФИО5» ул.6, уч. 6 и она как наследник первой очереди обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа Республики ФИО7 Т.В., для оформления своих наследственных прав, однако нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности на земельный участок при жизни не было зарегистрировано за наследодателем о чем нотариусом выдано письменное разъяснение где ей рекомендовано обратится в суд.

Истец в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представитель истца действующий на основании доверенности ФИО11, представил суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, возражений относительно исковых требований не поступило.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике ФИО7 и <адрес>, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не предоставлено.

Третье лицо в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса, возражений относительно исковых требований в суд не поступило.

Третье лицо Министерство имущественных и земельных отношений Республики ФИО7, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не предоставлено.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о рождении серии І-АП №, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана ФИО2 (л.д.9);

Как следует из свидетельства о браке серии І-АП №, ФИО4 зарегистрировал брак с ФИО13 (после регистрации брака ФИО12) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

Согласно архивной выписки из Решения 12 сессии Синицынского сельского совета <адрес> Автономной Республики ФИО7 23 созыва от ДД.ММ.ГГГГ № «О бесплатной передаче гражданам земельных участков в частную собственность», ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, передан бесплатно в частную собственность земельный участок площадью 0,06 га для ведения садоводства (л.д.20);

Как следует из архивной выписки Решения 29 сессии Синицынского сельского совета <адрес> Автономной Республики ФИО7 5 созыва от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в решения сельского совета», внесены изменения решения сессий Синицынского сельского совета «О бесплатной передаче гражданам земельных приусадебных участков в частную собственность» №-й сессии 23 созыва от ДД.ММ.ГГГГ, изложив в следующей редакции: передать бесплатно в частную собственность садовые земельные участки для ведения садоводства из земель СОТ «ФИО5» следующим гражданам: ФИО2, номер улицы 6 номер участка 6, площадь 0,06 (л.д.21);

На имя ФИО5, садовым товариществом «ФИО5» при Кировском поссовете, выдана членская книжка с указанием земельного участка № по ул.6 (л.д.22);

Как следует из выписки ЕГРН, земельный участок расположенный по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, Синицынский с/с СОТ «ФИО5» ул.6, уч.6, поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №, право собственности на вышеназванный земельный участок, не зарегистрировано (л.д.66);

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республика ФИО7, Российская Федерация, что подтверждается свидетельством о смерти серии І-АЯ № (л.д.8);

Согласно материалов наследственного дела № заведенного после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником обратившимся с заявлением о принятии наследства и принявшая часть наследственного имущества, является дочь последней истица по делу ФИО1 (л.д. 37-62);

Разъяснением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, истцу разъяснено, что невозможно выдать свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с тем, что не предоставлены документы подтверждающие право собственности на наследственное имущество за наследодателем (л.д.10).

Как следует из норм законодательства действовавшего на период возникновения отношений, а именно Декрета ФИО6 «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ сельские, поселковые, городские Советы народных депутатов обязывались обеспечить в течение 1993 года передачу гражданам ФИО6 в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом ФИО6 (пункт 1).

Из содержания пункта 3 Декрета ФИО6 «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ, следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

Подпунктами 1 и 2 ст. 9 Земельного кодекса ФИО6 в редакции ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользования, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.

Абзацем 1 статьи 23 ЗК ФИО6 в редакции ДД.ММ.ГГГГ предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые издаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

В тоже время, пунктом 6 Декрета ФИО6 «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено действие ст. 23 Земельного кодекса ФИО6 относительно собственников земельных участков, определенных ст. 1 этого Декрета.

Таким образом, по состоянию на 1999 год государственный акт ФИО2 на земельный участок по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, Синицынский с/с СОТ «ФИО5» ул.6, уч.6, не выдавался на основании п. 6 Декрета ФИО6 «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, само по себе решение совета о передаче земельного участка в собственность свидетельствовало о приобретении ФИО2 права собственности на указанный земельный участок в 1999 году.

Таким образом, право наследодателя на указанный земельный участок возникло в соответствии с законодательством ФИО6, что подтверждается имеющимися в деле документами, однако при жизни ФИО2, право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировал.

В силу ст. ст. 1111 - 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Согласно ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Разрешая требование о признании права собственности на наследственное имущество, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании и по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что спорное недвижимое имущество принадлежало наследодателю, однако при жизни последняя не успела зарегистрировать за собой право собственности на него, также учитывая, что кроме истца, иных наследников, претендующих на наследство не имеется, лиц имеющих обязательную долю в наследстве не установлено, суд приходит к выводу, что требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя – ее матери, обоснованы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил :

исковые требования ФИО9, удовлетворить.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок расположенный по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, Синицынский с/с СОТ «ФИО5» ул.6, уч.6, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 23.03.2023

Председательствующий И.А. Дегтярев