ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
7 октября 2022 г. г. Мценск
Судья Мценского районного суда Орловской области Журавлева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, на иждивении никого не имеющей, официально трудоустроенной в ООО «<...>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
установил:
19 августа 2022 г. Мценским районным судом Орловской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1
Данным постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, по результатам рассмотрения которой постановление от 19 августа 2022 г. отменено Орловским областным судом, дело направлено на новое рассмотрение в Мценский районный суд.
Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 поступил в Мценский районный суд 7 октября 2022 г., и в силу требований ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен к рассмотрению в судебном заседании в день его поступления.
Согласно протоколу от 19 августа 2022 г. серии 57 ОР №/3543 ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что 5 августа 2022 г. в 15 часов 13 минут, находясь рядом с магазином «Веселый кабанчик», расположенным по адресу: <адрес>, она преградила вход в торговое помещение и создавала сотрудникам полиции препятствия в осмотре помещения данного магазина, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения материалов об административном правонарушении ФИО1 пояснила, что обстоятельства, изложенные в протоколе от 19 августа 2022 г., не соответствуют действительности. Она никаким образом не мешала работе сотрудников полиции, не препятствовала им производить осмотр магазина, хотела лишь получить объяснения, с какой целью сотрудники полиции пытаются пройти в помещение, при этом каких-либо замечаний ей не делалось. Отметила, что свидетель М.Е.С. не мог видеть и слышать происходящего, так как в тот момент на месте происшествия отсутствовал.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Мценский» ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. В судебном заседании пояснил, что 5 августа 2022 г. сотрудниками полиции проводились мероприятия в рамках проверки факта незаконной реализации спиртосодержащей продукции в магазине «Веселый кабанчик», расположенном по адресу: <адрес>. При попытке осуществления осмотра помещения магазина ФИО1 стала создавать для этого препятствия. В буквальном смысле проход в магазин она не перегораживала, однако своими действиями мешала сотрудникам полиции исполнять свои непосредственные обязанности. В частности, требовала представить ей документы, на основании которых полицейские хотели осмотреть помещение торговой точки, требовала отчитаться, с какой целью проводятся мероприятия, давала указание продавцам магазина, при этом отказывалась представиться и пояснить, какое она имеет отношение к данному магазину. ФИО1 неоднократно делались замечания, которые она игнорировала, на требования прекратить мешать работе сотрудников полиции не реагировала.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона указанного состава административного правонарушения образует именно неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях и происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления или место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозу безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, правонарушения, происшествия.
В силу положений ст. 13 названного Закона, для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства.
Суду представлены следующие документы: протокол об административном правонарушении от 19 августа 2022 г.; рапорты старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Мценский» ФИО2 от 6 августа 2022 г. и от 19 августа 2022 г.; рапорты участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Мценский» Е.С.В., оперуполномоченного полиции МО МВД России «Мценский» С.Н.Б., оперуполномоченного полиции МО МВД России «Мценский» Ч.Ю.Г., оперуполномоченного полиции МО МВД России «Мценский» К.А.С. от 6 августа 2022 г.; письменные объяснения М.Е.С. от 5 августа 2022 г., а также видеозапись событий, имевших место 5 августа 2022 г.
Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из представленных материалов, 5 августа 2022 г. ФИО1 непосредственно присутствовала при проведении сотрудниками полиции мероприятий в рамках проверки факта незаконной реализации спиртосодержащей продукции в магазине «Веселый кабанчик» по адресу: <адрес>.
Из содержания просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что ФИО1 действительно вмешивалась в работу сотрудников полиции, не имея на то полномочий. В частности просила дать ей разъяснения относительно происходящего, давала указания продавцам магазина «Веселый кабанчик», какие вопросы следует задать полицейским и какие потребовать документы, при этом просьбы сотрудников полиции не мешать, а также представиться проигнорировала, что является неповиновением законному требованию должностного лица.
Опрошенный в качестве свидетеля М.Е.С., не являющийся сотрудником полиции и предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указал, что видел как 5 августа 2022 г. при проведении проверочных мероприятий по факту реализации спиртосодержащей продукции, ФИО1 своими действиями всячески пыталась помешать сотрудникам полиции оформлять документы.
Изучив представленные материалы, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит взысканию в пользу МО МВД России «Мценский», ИНН <***>, КПП 570301001, р/с <***>, банк получателя - Отделение Орел Банка России // УФК по Орловской области г. Орел, КБК 18811601191019000140, БИК 015402901, ОКТМО 54710000, УИН 18880457220009344328.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оригинал квитанции об уплате административного штрафа до истечения указанного срока следует представить в канцелярию Мценского районного суда Орловского области по адресу: <...>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.
Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.В. Журавлева