УИД40RS0013-01-2022-001023-93 Копия

Дело №2-1-33/23г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21сентября 2023 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Яшиной А.А.

с участием истицы ФИО1

представителя истицы ФИО2

ответчика ФИО3

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, а также встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, признании долговых обязательств совместными обязательствами супругов, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнив который ДД.ММ.ГГГГ просила разделить совместно нажитое в браке с ответчиком ФИО3 имущество: автомашину KIA RIO, 2017 года выпуска, VIN № № и земельный участок площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> выделив указанное имущество в собственность ФИО3 и взыскав в ее пользу компенсацию стоимости имущества в сумме 538 956 рублей 50 копеек. В обоснование иска указала, что автомашина и земельный участок были приобретены в период зарегистрированного брака с ответчиком, соглашения о добровольном разделе имущества между ними не достигнуто.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 не признал, указав, что указанное выше имущество было приобретено лично им после прекращения семейных отношений с истицей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с встречным иском к ФИО1, уточнив который ДД.ММ.ГГГГ, просил произвести раздел совместно нажитого с ФИО1 имущества: кухонного гарнитура стоимостью 30 000 рублей, стиральной машины LG стоимостью 10 000 рублей, духового шкафа Samsung стоимостью 10 000 рублей, варочной панели Гефест стоимостью 5 000 рублей, телевизора LG стоимостью 6 000 рублей, телевизора Philips стоимостью 12 000 рублей, телевизора Samsung стоимостью 15 000 рублей, холодильника LG стоимостью 14 000 рублей, велотренажера Kettler стоимостью 17 000 рублей, шкафов-купе (2 штуки) стоимостью 20 000 рублей, мягкого уголка стоимостью 17 000 рублей, тумб (2 штуки) стоимостью 3 000 рублей, стола кухонного стоимостью 2 000 рублей, мебели для прихожей стоимостью 2 000 рублей, кровати металлической стоимостью 17 000 рублей, варочной панели Samsung стоимостью 5000 рублей, кухонного гарнитура стоимостью 10 000 рублей, холодильника Indezit стоимостью 8 000 рублей, стиральной машины Samsung стоимостью 10 000 рублей, стола кухонного стоимостью 1 000 рублей, кровати двуспальной стоимостью 6 000 рублей, дивана стоимостью 5 000 рублей, мебели для прихожей стоимостью 1 000 рублей, шкафа-купе стоимостью 12 000 рублей.

Выделить ему в собственность стиральную машину LG, духовой шкаф, варочную панель Гефест, телевизор LG, велотренажер Kettler, стол кухонный, кровать металлическую, кухонный гарнитур, холодильник холодильника Indezit, телевизор Samsung, шкафы-купе (2 шт.), тумбы (2 шт.).

Ответчице ФИО8 выделить в собственность: кухонный гарнитур, телевизор Philips, телевизор Samsung, холодильник LG, мягкий уголок, мебель для прихожей, варочную панель Samsung, стиральную машину Samsung, стол, кровать, диван, мебель для прихожей, шкаф-купе.

Взыскать с ответчицы в его пользу денежную компенсацию стоимости имущества 5 500 рублей.

Признать общими долговыми обязательствами супругов долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и публичным акционерным обществом «Совкомбанк» общими долговыми обязательствами супругов, определив доли в долговых обязательствах равными, и взыскать в его пользу с ФИО1 52 600 рублей расходов, понесенных им по оплате кредитных обязательств после расторжения брака.

В обоснование иска указал, что вышеперечисленное имущество приобретено им с ответчицей ФИО1 в период зарегистрированного брака и находится у ответчицы в квартире по адресу <адрес>, а также в квартире по адресу <адрес>.

Истица по первоначальному иску и ответчица по встречному иску ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, встречный иск признала в части признания долговых обязательств по кредиту совместными обязательствами супругов, долей них равными и взыскания с нее денежных средств, потраченных на погашение кредита, пояснив суду, что спорная автомашина и земельный участок были приобретены ими в период зарегистрированного брака с ФИО3 на совместные доходы. Для приобретения автомашины ФИО3 заключил кредитный договор, чтобы внести часть платежа за купленную автомашину.

Перечисленное ФИО3 в иске имущество приобретено лично ею, часть имущества находится в квартире по <адрес>, которая ранее принадлежащей ее матери ФИО7 и была подарена ей в 2017 года вместе с находившимся там имуществом, ФИО3 к приобретению указанного имущества не имеет никакого отношения, имущество приобреталось ее матерью и было подарено ей вместе с квартирой, за исключением варочной панели Samsung, которую перенесли из квартиры по <адрес>.

Представители истицы ФИО1 и ответчика ФИО3 поддержали позиции своих доверителей и дали суду объяснения аналогичные изложенному в исковых заявлениях и уточнениях к ним.

Выслушав объяснения истицы ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4, свидетелей ФИО9, ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1 к ФИО3 подлежащим удовлетворению, встречный иск ФИО3 к ФИО1 – подлежащим удовлетворению частично.

В суде установлено: ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 2003 года, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут в органах ЗАГСа.

В период зарегистрированного брака сторонами на совместные доходы приобретено следующее имущество: автомашина KIA RIO, 2017 года выпуска, VIN № № стоимостью 927 913 рублей, земельный участок площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А стоимостью 125 000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 30 000 рублей, стиральная машина LG стоимостью 10 000 рублей, духовой шкаф Samsung стоимостью 10 000 рублей, варочная панель Гефест стоимостью 5 000 рублей, телевизор LG стоимостью 6 000 рублей, телевизор Philips стоимостью 12 000 рублей, телевизор Samsung стоимостью 15 000 рублей, холодильник LG стоимостью 14 000 рублей, велотренажер Kettler стоимостью 17 000 рублей, шкаф-купе (2 штуки) стоимостью 20 000 рублей, мягкий уголок стоимостью 17 000 рублей, тумбы (2 штуки) стоимостью 3 000 рублей, стол кухонный стоимостью 2 000 рублей, мебель для прихожей стоимостью 2 000 рублей, кровать металлическая стоимостью 17 000 рублей, варочная панель Samsung стоимостью 5000 рублей, всего имущества на сумму 1 237 913 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № на сумму 319 943 рубля 98 копеек сроком на 24 месяца.

В период с момента расторжения брака с сентября 2022 года по март 2023 года ФИО3 в погашение задолженности по кредиту внесено 105 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства им погашены.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО7 и ФИО1, ФИО7 подарила принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу <адрес>, ФИО1

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе совместно нажитого имущества между истицей и ответчиком суд исходит из равенства долей супругов в этом имуществе, поскольку доказательств иного сторонами не представлено.

Судом установлено, что в период брака сторонами за счет общих денежных средств была приобретена автомашина KIA RIO, 2017 года выпуска, VIN № №, земельный участок площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>А, а также следующее имущество: кухонный гарнитур, стиральная машина LG, духовой шкаф Samsung, варочная панель Гефест, телевизор LG, телевизор Philips, телевизор Samsung, холодильник LG, велотренажер Kettler, шкафы-купе (2 штуки), мягкий уголок, тумбы (2 штуки), стол кухонный, мебель для прихожей, кровать металлическая, варочная панель Samsung.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что автомашина и земельный участок были приобретены им лично в тот период, когда семейные отношения с ФИО1 были прекращены и они проживали раздельно и не вели совместного хозяйства, объективно ничем не подтверждены и опровергаются объяснениями истицы ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО6, которые подтвердили тот факт, что спорное имущество было приобретено совместно истицей и ответчиком в период зарегистрированного брака и совместного проживания.

При этом суд не находит оснований для признания совместно нажитым супругами Ш-выми следующего имущества: кухонного гарнитура, холодильника Indezit, стиральной машины Samsung, стола кухонного, кровати двуспальной, дивана, мебели для прихожей, шкафа-купе, которое находится в квартире, расположенной по адресу <адрес>, ранее принадлежавшей матери ФИО1 ФИО7 и переданной последней в дар дочери ДД.ММ.ГГГГ. Истцом по встречному иску ФИО3 не представлено суду доказательств приобретения указанного имущества супругами в период зарегистрированного брака на совместные денежные средства. Доводы ответчицы по встречному иску о том, что указанное имущество было приобретено ее матерью ФИО7, принадлежало ей и было передано в дар ей вместе с квартирой ничем не опровергнуты.

Между тем доводы ответчицы ФИО1 по встречному иску о том, что находящееся в квартире по адресу <адрес> имущество приобреталось ею на личные денежные средства и разделу не подлежит, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами. При этом судом установлено, что стороны до расторжения брака и прекращения семейных отношений проживали в указанной квартире и в период зарегистрированного брака приобрели на совместные доходы спорное имущество.

Общие обязательства супругов, как следует из содержания части 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов и в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Поскольку ответчица по встречному иску ФИО1 исковые требования истца о признании долга по кредитному договору общими долговыми обязательствами супругов, долей в долговых обязательствах равными, взыскании расходов по погашению кредитной задолженности в сумме 52 600 рублей признала в полном объеме, суд полагает указанные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд полагает целесообразным при разделе имущества передать в собственность ФИО3 автомашину KIA RIO, 2017 года выпуска, VIN № № стоимостью 927 913 рублей, земельный участок площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А стоимостью 125 000 рублей, всего имущества на сумму 1 052 913 рублей, поскольку фактически в настоящее время указанное имущество находится в пользовании и распоряжении ФИО3, в собственность ФИО1 передать имущество: кухонный гарнитур стоимостью 30 000 рублей, стиральную машину LG стоимостью 10 000 рублей, духовой шкаф Samsung стоимостью 10 000 рублей, варочную панель Гефест стоимостью 5 000 рублей, телевизор LG стоимостью 6 000 рублей, телевизор Philips стоимостью 12 000 рублей, телевизор Samsung стоимостью 15 000 рублей, холодильник LG стоимостью 14 000 рублей, велотренажер Kettler стоимостью 17 000 рублей, шкаф-купе (2 штуки) стоимостью 20 000 рублей, мягкий уголок стоимостью 17 000 рублей, тумбы (2 штуки) стоимостью 3 000 рублей, стол кухонный стоимостью 2 000 рублей, мебель для прихожей стоимостью 2 000 рублей, кровать металлическую стоимостью 17 000 рублей, варочную панель Samsung стоимостью 5000 рублей, всего имущества на сумму 185 000 рублей, учитывая, что это имущество находится в квартире по месту постоянного жительства ФИО1 и находится в ее пользовании.

При определении стоимости подлежащего разделу имущества суд исходит из того, что стороны согласились с оценкой земельного участка, определив его стоимость равной 125 000 рублей и не настаивали на определении иной его стоимости, а также согласились с оценкой имущества, находящегося в квартире по адресу <адрес>, выполненной оценщиком ООО «Эталонавто» ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя стоимость спорной автомашины KIA RIO, 2017 года выпуска, VIN № №, суд принимает за основу заключение эксперта ФБУ Калужская лаборатория судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой рыночная стоимость автомашины на момент проведения экспертизы составила 927 913 рублей. Суд находит указанное заключение полным, достоверным, обоснованным, выполненным экспертом имеющим высшее техническое образование и необходимую квалификацию в области экспертной деятельности.

Суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию разницы в стоимости выделяемого при разделе имущества в сумме 433 956 рублей 50 копеек., исходя из следующего расчета. Всего имущества нажито супругами на сумму 1 237 913 рублей, стоимость ? доли составляет 618 956 рублей 50 копеек, разница в стоимости доли составляет 433 956 рублей 50 копеек (1052 913 руб.- 618 956, 50 коп = 433 956 руб.50 коп.)

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО3. расходы по оплате экспертизы 24 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей, расходы по госпошлине 9200 рублей, а с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по госпошлине в сумме 6 678 рублей, учитывая объем удовлетворенных судом исковых требований как по первоначальному, так и по встречному искам, а при взыскании расходов по оплате услуг представителя – сложность и продолжительность рассмотрения дела, объем оказанной представителем юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить, встречный иск ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, признании долговых обязательств совместными обязательствами супругов, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого супругами Ш-выми имущества.

Выделить ФИО3 следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 40:12:070301:219 площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: Калужская область, <...>, стоимостью 125 000 рублей, автомашину KIA RIO, 2017 года выпуска, VIN № Z94CB41BAHR446682, стоимостью 927 913 рублей, всего имущества на сумму 1 052 913 рублей.

Выделить ФИО1 следующее имущество: кухонный гарнитур стоимостью 30 000 рублей, стиральную машину LG стоимостью 10 000 рублей, духовой шкаф Samsung стоимостью 10 000 рублей, варочную панель Гефест стоимостью 5 000 рублей, телевизор LG стоимостью 6 000 рублей, телевизор Philips стоимостью 12 000 рублей, телевизор Samsung стоимостью 15 000 рублей, холодильник LG стоимостью 14 000 рублей, велотренажер Kettler стоимостью 17 000 рублей, шкаф-купе (2 штуки) стоимостью 20 000 рублей, мягкий уголок стоимостью 17 000 рублей, тумбы (2 штуки) стоимостью 3 000 рублей, стол кухонный стоимостью 2 000 рублей, мебель для прихожей стоимостью 2 000 рублей, кровать металлическую стоимостью 17 000 рублей, варочную панель Samsung стоимостью 5000 рублей, всего имущества на сумму 185 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию разницы в стоимости доли в имуществе 433 956 рублей 50 копеек.

Признать долговые обязательства ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и публичным акционерным обществом «Совкомбанк» общими долговыми обязательствами супругов Ш-вых, определив доли в долговых обязательствах равными.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет погашения расходов по кредитным обязательствам денежные средства в сумме 52 600 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате экспертизы 24 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей, расходы по госпошлине 9200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по госпошлине 6678 рублей.

ФИО3 в удовлетворении иска о признании совместно нажитым имущества: кухонного гарнитура стоимостью 10 000 рублей, холодильника Indezit стоимостью 8 000 рублей, стиральной машины Samsung стоимостью 10 000 рублей, стола кухонного стоимостью 1 000 рублей, кровати двуспальной стоимостью 6 000 рублей, дивана стоимостью 5 000 рублей, мебели для прихожей стоимостью 1 000 рублей, шкафа-купе стоимостью 12 000 рублей и разделе указанного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Ковалева

Мотивированное решение вынесено 28 сентября 2023 года.