Дело №... УИД 34 RS0№...-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Новиковой О.Б.,
при секретаре Рубановой В.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1, действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своего иска, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 184976 руб. сроком на 60 месяцев, с взиманием процентов по ставке 22.9 % годовых. Ответчик нарушила договор, платежи по нему не вносила. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 220005 руб. 32 коп.
В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 219705 руб. 32 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5397,05 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1, действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности по каждому отдельному платежу, так как ранее судебный приказ был вынесен за пределами срока исковой давности.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 184976 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В кредитном договоре установлено: размер первого ежемесячного платежа – 5203,94 руб.; размер последнего ежемесячного платежа – 5312 руб. 62 коп. Дата платежа - 18 число каждого календарного месяца. Размер процентной ставки – 22,9 % годовых.
Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением заемщика, Уведомлением о полной стоимости кредита и согласием на кредит с подписями заемщика.
В п. 13 кредитного договора, предусмотрено, что заемщик не запрещает, что банк имеет право уступить право требования по договору третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 220005 руб. 32 коп., что подтверждается Приложением №... к дополнительному соглашению к договору от
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ФИО2 уведомление об уступке прав требований по договору уступки прав (требований) №....
Ответчик просила применить срок исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
Кредитный договор №... заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... ... Волгоградской области по делу №... был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 220005,32 руб., а также госпошлины в размере 2700 руб. 03 коп.
ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.
Исковое заявление направлено в суд через портал «Электронное правосудие» ДД.ММ.ГГГГ.
По расчету суда в пределах исковой давности находятся платежи до договору с августа 2019 г. (от даты подачи иска 3 года плюс 4 месяца и 2 дня существовал судебный приказ).
Следовательно, требования истца о взыскании сумм, направленных в погашения процентов по кредиту, части основного долга, предусмотренных графиком платежей за период до августа 2019 года подлежат отказу, так как находятся за пределами сроков исковой давности.
Истец взыскивает только основной долг и проценты, которые по его расчету составляют всего в размере 219705 руб. 32 коп.
Суд полагает подсчитать задолженность по графику платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что находится в пределах исковой давности. По расчету суда по графику платежей с августа. 2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ: 5203,94 х 20 + 5 312,62 = 109391,42 руб.
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов в размере 109391,42 руб. Сверх указанной суммы суд полагает отказать истцу в связи с истечением срока исковой давности.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными частично, документально подтвержденные расходы истца на оплату госпошлины при подаче иска, суд полагает необходимым взыскать указанные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3387,83 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Сверх указанной суммы в возмещении расходов на пошлину суд полагает отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ... в пользу ООО «ЭОС» ... задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 391 руб. 42 коп., судебные расходы на государственную пошлину 3387 руб. 83 коп.
В остальной части исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на пошлину сверх указанных сумм оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.
Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Новикова О.Б.