УИД № 60RS0001-01-2022-004594-89

Производство по делу № 2-2415/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что ***2020 между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор № № на выпуск кредитной карты, с лимитом кредитования 696 641 руб. Банк свои обязательства по кредитованию ответчика выполнял в соответствии с условиями договора, ответчик же свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 100 руб., в связи, с чем по состоянию на 04.04.2022 образовался долг в размере 926 008,56 руб. По договору уступки прав (требований) от ***2021 ПАО КБ «Восточный» уступил ПАО «Совкомбанк» право требования долга по кредитуи. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, Банк просил взыскать с ответчика долг по кредиту в размере 926 008,56 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 460,09 руб.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленные по месту регистрации ответчика, вернулись с отметкой «За истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. В связи с этим, суд, посчитав, что данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), о применении которого Общество не возражало, о чем указано в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 3 стать 10 ГК РФ).

Исходя из указанного, при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

По кредитному договору, согласно статье 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, ***2020 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 на основании заявления на получение потребительского кредита заключен договор кредитования № № на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования 696 641 руб., согласно условиям которого определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору, процентов по кредиту и иных комиссий за вышеуказанные услуги (л.д. 8-10,11).

***2021 ПАО КБ «Восточный» уступил ПАО «Совкомбанк» право требования по договору, заключенному с ответчиком (л.д. 17,17-19).

ФИО1 свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, на дату перехода права требования его задолженность по кредитному договору перед Банком составляла 926 008,56 руб., право требования которой в настоящее время с учетом указанных выше договора уступки и акта приема-передачи принадлежит истцу (л.д. 17-18 оборотная сторона).

Банк уведомил ответчика об уступке прав требования и наличии просроченной задолженности, направив соответствующее уведомление по месту регистрации ФИО1, предложив произвести досрочный возврат всей суммы задолженности в размере 926 008,56 руб. на указанные в уведомлении реквизиты истца в течение 30 дней с момента отправления претензии от 08.01.2022 (л.д. 13).

До настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Суд соглашается с представленным Банком расчетом задолженности, стороной ответчика данный расчет не оспорен, как и не представлено иных доказательств, опровергающих предъявленные исковые требования.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 460,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ***2020 №№ (4663438818) по состоянию на ***.2022 в сумме 926 008,56 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 460,09 руб., всего 938 468 (девятьсот тридцать восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 65 коп.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Н. Лугина

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2022.