Дело №2-1170/2022

26RS0015-01-2022-002013-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И.,

при секретаре Анжеровской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,

установил:

ООО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором ссылаясь на положения ст. 809 ГК РФ, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, ч. 1 ст. 395 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 29.03.2016 по 01.09.2022 в сумме 89 909,39 руб., а также судебные расходы в размере 2897,28 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 22.11.2013 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №241407, в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 55 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 16,5% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определенных кредитным договором.

Однако ответчик ненадлежащим образом выполнял взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства. В связи с чем, ПАО Сбербанк обратилось в Ипатовский районный суд с иском о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, который 21.11.2016 решением суда удовлетворён.

19.06.2019 между ПАО Сбербанк и ООО «Агентство Консул-КМВ» заключен договор уступки прав (требований) цессии № ПЦП 13-28, в соответствии с которым право (требование) по кредитным договорам перешло в полном объёме ООО «Агентство Консул-КМВ». Уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме направлено ответчику, которое осталось без исполнения.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Агентство Консул-КМВ» не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная судом в его адрес, вручена адресату почтальоном.

С учётом изложенного, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Ипатовского районного суда Ставропольского края, суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.11.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №241407, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 55 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 16,5% годовых, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя в соответствии с кредитным договором обязательств, банк обратился в Ипатовский районный суд Ставропольского края с иском о взыскании задолженности и о расторжении кредитного договора.

21.11.2016 решением Ипатовского районного суда Ставропольского края исковые требования удовлетворены. Кредитный договор №241407 от 22.11.2013 расторгнут. С ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности в размере 63 946,49 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2118,39 рублей.

19.06.2019 между ПАО Сбербанк России и ООО «Агентство Консул-КМВ» заключен договор уступки прав (требований) цессии № ПЦП 13-28, в соответствии с которым право (требование) по кредитным договорам перешло в полном объеме ООО «Агентство Консул-КМВ». ООО «Агентство Консул-КМВ» направлено уведомление ответчику о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обращаясь с настоящим иском в суд ООО «Агентство Консул-КМВ» просит суд в виду непогашения ответчиком задолженности взыскать с последнего проценты по правилам ст. 809 ГК РФ и неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Суд, изучив представленные доказательства в обоснование заявленных исковых требований считает, что у истца имеется законное право требования с ответчика как уплату процентов по правилам ст. 809 ГК РФ, так как и уплату неустойки, предусмотренной условиями договора.

Как усматривается из кредитного договора №241407 от 22.11.2013, в нём содержатся существенные условия, в том числе условия о размере процентов – 16,5% годовых (п.1.1 кредитного договора). Пунктом 3.3 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения.

Таким образом, учитывая наличие в кредитном договоре установленных процентов и условий начисления неустойки за нарушение денежного обязательства (договорной неустойки), требования истца подлежат удовлетворению.

Исходя из заявленных истцом обстоятельств и представленных доказательств, суд применяет нормы права, установленные ст. 809 ГК РФ, ст. 330 ГК РФ в той части, в которой они подлежат применению с учетом имеющихся между сторонами правоотношений.

За ответчиком за период с 29.03.2016 по 01.09.2022 образовалась задолженность в размере 89 909,39 руб., а именно: задолженность по процентам на просроченный ОД в соответствии с кредитным договором, в размере 45 632,83 рублей; неустойка, рассчитанная в соответствии с условиями кредитного договора, в размере 44 276,57 рублей. Суд, проверив представленный истцом расчёт, признает его арифметически правильным. Представленный истцом размер задолженности ответчик не оспорил, свой расчёт суду не представил, доказательств отсутствия задолженности по договору, также не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2897,28 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» задолженность за период с 29.03.2016 по 01.09.2022 в сумме 89 909,39 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2897,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 18.10.2022.

Судья –