РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5851/2022 по иску фио к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец фио обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ответчик ФИО1 на протяжении длительного времени оскорбляет его и его мать фио инвалида III группы, унижает их честь и достоинство. Также в обоснование исковых требований истец указал, что в 2018 и 2019 года имели место конфликты между ответчиком и фио, в связи с чем, истец переживает, опасается ответчика. Истец считает, что своими действиями ответчик причинил ему и его матери морально - нравственные страдания. В связи с чем, с учетом уточненного иска, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении отказать.

Третье лицо – фио в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (п. 1). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2). В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п. 3).

Изложенное свидетельствует о том, что обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии следующих условий: претерпевание морального вреда; неправомерные действия (бездействие) причинителя вреда; причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом; вина причинителя вреда.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 ГК РФ, регулирующей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В материалы дела представлены копии постановлений УУП ОМВД России по адрес от 15 июля 2018 года по заявлению фио и от 16 августа 2019 года по сообщению фио об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 7-16).

Как следует из указанных постановлений, обращения в правоохранительные органы связаны с конфликтными отношениями, сложившимися между фио и ФИО1

Как указал истец в исковом заявлении, ФИО1 на протяжении длительного времени оскорбляет истца и его мать, унижая их честь и достоинство, высказывал угрозу причинить вред их здоровью.

Суд отмечает, что фио с самостоятельными требованиями в суд не обращалась, истца на представление ее интересов не уполномочивала, является дееспособной и правоспособной, доказательств обратного у суда отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ истец, в том числе, должен был представить доказательства, имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены.

Между тем, материалы дела не содержат достоверных, достаточных и бесспорных доказательств причинения ответчиком истцу нравственных или физических страданий.

При таких обстоятельствах, суд, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком истцу нравственных или физических страданий не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, оснований для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197 - 199 ГПК РФ суд,

решил:

в удовлетворении исковых фио к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 02 декабря 2022 года.