Постановление по делу № 5-23/2025 от 16.06.2025 | Нижнеилимский районный суд (Иркутская область)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 16 июня 2025 года

Судья Нижнеилимского районного суда <адрес> Демидова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

2 ноября 2024 года в 02 часа 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, находясь <адрес>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>. В результате столкновения согласно заключению эксперта № 2196 от 20.12.2024 пассажир А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящийся в транспортном средстве <данные изъяты>, получил телесные повреждения, относящиеся к средней степени тяжести.

Будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Потерпевший А. был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения; присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судьей обязательным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, а также потерпевшего А., поскольку указанные лица были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании допрошен свидетель Б. – старший инспектор ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, который показал, что согласно заключению СМЭ у потерпевшего А. обнаружены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Им в адрес ФИО1 было направлено уведомление о явке и даче объяснений по факту ДТП, произошедшего 02.11.2024 по его вине, и для составления и подписания протокола об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствии ФИО1, который был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте составления протокола. Во время составления протокола об административном правонарушении им была допущена техническая ошибка, вместо части 2 указана часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав дело об административном правонарушении, выслушав свидетеля Б., суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правил дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (действовавшей на момент рассматриваемых событий) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении №, составленного 18.04.2025 старшим инспектором ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Б., 2 ноября 2024 года в 02 часа 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, находясь <адрес>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>. В результате столкновения согласно заключению эксперта № от 20.12.2024 пассажир А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящийся в транспортном средстве <данные изъяты>, получил травмы средней степени тяжести (л.д.63).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, установленными ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом, правомочным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отсутствие ФИО1, надлежаще извещенного о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, суд признает его допустимым доказательством.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается и иными доказательствами, в том числе из объяснений ФИО1 установлено, что 01.11.2024 около 22 часов 30 минут он распивал спиртные напитки, а именно пиво в количестве 1 литра по адресу: <адрес>, улицу и номер дома не помнит. После чего лег спать, примерно на 3 часа. 02.11.2024 около 02 часов он сел в принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, и поехал в сторону <адрес>, подъезжая <адрес>, ненадолго потерял управление, в результате чего совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, после этого совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>. Двигался со скоростью примерно 70 км/ч, был пристегнут ремнем безопасности. В результате ДТП получил травму грудной клетки (л.д.7).

Из объяснений Г. установлено, что 02.11.2024 примерно в 01.00 час он выехал с <адрес> с экспедитором А. на транспортном средстве <данные изъяты>, в сторону <адрес> по а/д <адрес>. А. ехал на пассажирском сидении, спал. Примерно в 02 часа 40 минут, двигаясь по а/д <адрес>, подъезжая <адрес>, увидев, что навстречу со стороны <адрес> движется транспортное средство <данные изъяты>, которое совершает выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, он повернул рулевое колесо в правую сторону, пытаясь уйти от столкновения, и в этот момент почувствовал удар в левую переднюю часть транспортного средства, в результате чего транспортное средство развернуло и остановилось, а пассажир А. закричал от боли. Он увидел, что у А. имеется повреждение правой ноги. Выйдя из машины, он начал вызывать экстренные службы. После чего позвонил своей жене В. и попросил приехать, она приехала и забрала пассажира А. в <адрес> ГБУ для оказания помощи. В данном ДТП он не пострадал, в медицинской помощи не нуждается, от госпитализации отказывается. Двигался со скоростью примерно 40 км/ч, видимость дороги со стороны водителя была примерно 300 м, дорожное покрытие – сухой асфальт, в момент движения был пристегнут ремнем безопасности. От водителя транспортного средства <данные изъяты>, исходил резкий характерный запах алкоголя изо рта (л.д.8).

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схеме места совершения административного правонарушения от 02.11.2024 зафиксированы места расположения автомобилей <данные изъяты>, направление движения транспортных средств. Схема дорожно-транспортного происшествия составлена в присутствии понятых. Каких-либо замечаний от ФИО1 не поступило (л.д. 4, 22-27).

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от 02.11.2024 описано событие дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ за управление в 02 часа 40 минут 02.11.2024 транспортным средством <данные изъяты>, не имея при себе страхового полиса ОСАГО, в том числе в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе (л.д.20).

По постановлению мирового судьи судебного 25.02.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление 02.11.2024 в 02 часа 40 минут на 333 км автодороги <адрес> транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, при наличии признака опьянения – запаха алкоголя изо рта, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (л.д.58-62).

По постановлениям по делу об административном правонарушении № от 02.11.2024, № от ДД.ММ.ГГГГ Г. привлечен к административной ответственно по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление 02.11.2024 в 02 часа 40 минут транспортным средством <данные изъяты>, с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, а также в отсутствие оформленной в установленном порядке диагностической карты, подтверждающей допуск транспортного средства к дорожному движению (л.д.17, 18).

В деле об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что ФИО1 и Г. обжаловали данные постановления должностного лица.

Согласно сообщению ОГБУЗ «<данные изъяты> городская больница №», зарегистрированному в КУСП № от 02.11.2024, к ним за помощью обратился А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с телесными повреждениями в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.14).

Из заключения эксперта № 2196 от 20.12.2024 следует, что согласно анализу медицинских документов у А. обнаружены телесные повреждения: закрытый перелом заднего отростка таранной кости справа со смещением отломков; рвано-ушибленная рана правой стопы с дефектом и сдавлением мягких тканей стопы; рвано-ушибленная рана верхней трети правого бедра по задней поверхности с дефектом мягких тканей, которые в совокупности оцениваются как причинившие средней степени тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель и могли быть причинены как в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), так и о таковые, в срок давности и при обстоятельствах, указанных в настоящем определении в момент дорожно-транспортного происшествия 02.11.2024 (л.д. 56-57).

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и составлены сотрудниками ГИБДД, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и принимает их в качестве доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена.

При этом, указание должностным лицом в протоколе об административном правонарушении вменяемого ФИО1 состава административного правонарушения по части 1 вместо части 2 статьи 12.24 КоАП РФ суд признает технической ошибкой, которая не влечет признание данного протокола недопустимым доказательством, поскольку вменяемая статья КоАП РФ указана правильно.

В судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1 в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>. В результате столкновения пассажир А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящийся в транспортном средстве <данные изъяты>, получил повреждения, относящиеся к причинившим средней степени тяжести вреда здоровью.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему А.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное ФИО1 административное правонарушение с учетом положений статей 3.1, и 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, поскольку из объяснений ФИО1 усматривается, что он вину в совершении административного правонарушения признавал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь принципами судопроизводства по делам об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного правонарушения, представляющий повышенную опасность для участников дорожного движения, наступление негативных последствий для здоровья потерпевшего, судья находит возможным применить к ФИО1 меру государственного принуждения в виде административного штрафа, полагая, что такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенное и, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Демидова