УИД77RS0005-02-2024-001303-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-145/2025 по иску ФИО1, фио к ФИО2 о признании права собственности на обязательную долю в наследстве, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио, уточнив требования, обратились в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании права собственности на обязательную долю в наследстве, признании права собственности, мотивировав заявленные требования тем, что 27 февраля 2020 г. умер фио умерший оставил завещание на ФИО2 Квартира являлась личным имуществом умершего. В установленный законом срок обратились к нотариусу. Они являются наследниками первой очереди по закону, а именно дочь ФИО3, сын фио супруга наследодателя ФИО4 Наследственное имущество состоит из земельного участка по адресу: адрес, СДТ «Вертикаль-2» сад.14; земельного участка по адресу: адрес, СДТ «Подчервино», 183: вкладов в ПАО «Сбербанк». Полагают, что супруга и дочь имеют право на обязательную долю в наследственном имуществе, поскольку к моменту смерти истцы являлись нетрудоспособными, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство отказал. Общая стоимость наследственного имущества составляет сумму сумма Стоимость завещанного имущества сумма. Просят признать право на обязательную долю в квартире по адресу: адрес в размере 12,48% процентов за каждой.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности фио, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика по доверенностям фио, фио, фио в судебном заседании против удовлетворения требований возражали, ссылаясь на пропуск истцами срока исковой давности.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело при установленной явке.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди, согласно ст.1142 ГК РФ, являются супруг, дети и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст.1149 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "а" пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ, к нетрудоспособным иждивенцам относятся: граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Из материалов дела следует, что фио, паспортные данные является супругой фио, что подтверждается свидетельством о браке.

фио, паспортные данные, является дочерью умершего фио, что подтверждается свидетельством о рождении.

Истцы являются наследниками первой очереди.

27 февраля 2020 года фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

фио в том числе на праве собственности принадлежала квартира по адресу: адрес, Ховрино, адрес, на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери.

К имуществу умершего 27.02.2020 фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 181/2020, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти фио по закону обратились истцы, а также ФИО2 по завещанию.

В состав наследства вошли земельный участок, расположенный по адресу: адрес, СДТ «Вертикаль-2», сад. 14 и земельный участок, расположенный по адресу: адрес, СДТ «Подчервино», 18.

При жизни фио распорядился своим имуществом на случай смерти путем составления завещания, удостоверенного 02.11.2000 года нотариусом адрес фио, зарегистрированного в реестре за № 9-7169, согласно которому фио всё своё имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ему квартиру по адресу: адрес, Ховрино, адрес, завещал ФИО2, паспортные данные.

По ходатайству истцов определением суда от 23.12.2024 года по делу была назначена и проведена экспертиза по определению стоимости наследственного имущества, проведение которой поручено экспертам ООО «СУДЭКСПЕРТ».

Согласно выводам эксперта рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: адрес, СДТ «Вертикаль-2», сад. 14, по состоянию на 27.02.2020 сумма, по состоянию на момент рассмотрения дела сумма.

Рыночная стоимость зданий, строений, сооружений, предметов домашней обстановки и обихода, расположенных на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, СДТ «Вертикаль-2», сад. 14, по состоянию на 27.02.2020 сумма и по состоянию на момент рассмотрения дела сумма;

Рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: адрес, СДТ «Подчервино», 183, по состоянию на 27.02.2020 - сумма и по состоянию на момент рассмотрения дела сумма

Рыночная стоимость зданий, строений, сооружений, предметов домашней обстановки и обихода, расположенных на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, СДТ «Подчервино», 183, по состоянию на 27.02.2020 - сумма в связи с отсутствием такового на земельном участке по состоянию на момент рассмотрения дела сумма в связи с отсутствием такового на земельном участке.

Рыночная стоимость квартиры по адресу: адрес, по состоянию на 27.02.2020 - сумма и по состоянию на момент рассмотрения дела сумма;

Рыночная стоимость предметов домашней обстановки и обихода, расположенных в квартире по адресу: адрес, по состоянию на 27.02.2020 - сумма и по состоянию на момент рассмотрения дела сумма.

Судом установлено, что эксперт ООО «СУДЭКСПЕРТ», выполнявший производство данной экспертизы, предупрежден об уголовной ответственность за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ; документы, свидетельствующие о квалификации эксперта, приложены к экспертному заключению. Как следует из заключения эксперта, для решения поставленных судом вопросов, им были детально изучены представленные материалы дела, которым эксперт дал оценку.

У суда нет оснований сомневаться в правильности и обоснованности данного заключения, поскольку при составлении экспертного заключения экспертами приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, сделан им соответствующий анализ. Выводы эксперта являются объективными, подтвержденными доказательствами, представленными суду, не противоречат материалам дела и обстоятельствам спорного правоотношения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Таким образом, данная правовая норма наделяет суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению, исходя из фактических обстоятельств дела, возможности или невозможности передачи наследнику по завещанию указанного имущества, а также по оценке имущественного положения наследников.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела видно, что на момент открытия наследства истцы являлись нетрудоспособными.

Согласно исковому заявлению истице было известно о наличии завещания на имя ответчика, при обращении к нотариусу 02.06.2020 года, также она понимала, что имеет право на обязательную долю в наследстве.

С настоящими требованиями истцы обратились в суд - 6 февраля 2024 года, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска указанного срока суду не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

ООО «СУДЭКСПЕРТ» обратилось в суд с заявлением о взыскании оплаты судебной экспертизы, указывая на то, что оплата не производилась.

Стоимость проведения судебной экспертизы составляет сумма

Принимая во внимание, что экспертным учреждением была проведена судебная экспертиза по поручению суда, расходы отнесены на истцов, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, суд приходит к выводу о взыскании солидарно расходов по оплате судебной экспертизы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетоврении ФИО1, фио к ФИО2 о признании права собственности на обязательную долю в наследстве, взыскании судебных расходов - отказать.

Взыскать с фио, фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СУДЭСПЕРТ» солидарно расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья М.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года