№ 2-542/2023
УИД 02RS0004-01-2023-000400-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Онгудай 23 марта 2023 года
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Тогочоевой К.А.,
при секретаре Кедечиновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных сумм, уплаченных поручителем в погашение задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя требования тем, что решением Онгудайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ПАО «<данные изъяты>» судом удовлетворены частично, с ФИО1 , ФИО2 (поручитель) и ФИО5 (поручитель) в солидарном порядке в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 334830 рублей 33 копеек. На основании исполнительного листа, выданного по указанному решению судебным приставом-исполнителем Онгудайского РОСП возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого с истца в счет погашения задолженности, с учетом исполнительского сбора взысканы денежные средства в общей сумме 352578 рублей 01 копейки. Постановлением судебным приставом – исполнителем Онгудайского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. Ответчик денежные средства в счет погашения задолженности перед истцом не передавал, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в сумме 352578 рублей 01 копейки, уплаченные им в качестве поручителя по кредитному договору, а также государственную пошлину в сумме 6725 рублей 79 копеек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных сумм, уплаченных поручителем в погашение задолженности по кредитному договору в сумме 96000 рублей прекращено, в связи с частичным отказом истца от требований.
В судебном заседании истец ФИО1 , представитель истца ФИО6 поддержали исковые требования.
Ответчик ФИО2 выразил согласие с исковыми требованиями в полном объеме, заявив, что полностью доверяет произведенным истцом расчетам.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительствами обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник.
Решением Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с заемщика ФИО2, поручителя ФИО1 в пользу ПОА «<данные изъяты>» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 334830 рублей 33 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 оплатил задолженность по кредитному договору в сумме 334830 рублей 33 копеек, а также исполнительских сбор в сумме 23438 рублей 12 копеек, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
С учетом уплаченной суммы задолженности в сумме 96000 рублей, а также права истца требовать от должника ФИО2 возмещения иных убытков, понесенных в связи с понесенной ответственностью за должника, в виде исполнительского сбора, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные в погашение задолженности по кредитному договору в, а также исполнительский сбор в общей сумме 256578 рублей 01 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.
С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5765 рублей 78 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных сумм, уплаченных поручителем в погашение задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства, уплаченные поручителем в погашение задолженности, в сумме 256578 рублей 01 копейки.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5765 рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.
Судья К.А. Тогочоева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ