КОПИЯ УИД: 60RS0003-01-2022-000639-14
производство № 2-338/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Остров Псковской области *** 2022 года
Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова Д.В.,
при секретаре Кучковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что *** между ПАО «Совкомбанк» и ответчицей был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .. по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в размере 45000 рублей на срок 120 месяцев под 0% годовых.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по данному кредитному договору, истец констатирует, что *** у ответчицы возникла просроченная задолженность по ссуде, и по состоянию на *** суммарная продолжительность просрочки составила 161 день.
Отмечается, что в период пользования кредитом ответчицей были произведены выплаты в общей сумме 164610 рублей 59 копеек, однако по состоянию на *** общая задолженность ответчицы перед Банком составила 94517 рублей 84 копейки, из которых: 89138 рублей 74 копейки– просроченная ссуда, 5199 рублей 55 копеек – иные комиссии, 179 рублей 55 копеек – неустойка на просроченную ссуду.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по возврату кредита, истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчицей не исполнено, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.
Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчицы задолженность по указанному выше кредитному договору в общей сумме 94517 рублей 84 копейки, а также государственную пошлину в сумме 3035 рублей 54 копейки.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при обращении в суд письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6,68).
Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, возражений на иск не представила (л.д. 44).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредитования .., по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило последней кредит в виде финансового продукта «Карта Халва» (л.д.19, 28).
В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать; заемщик ознакомлен и согласен с Тарифами банка, понимает их и обязуется их соблюдать (л.д. 19).
Из содержания Тарифов по финансовому продукту «Карта Халва» следует, что процентная ставка по срочной задолженности составляет 10% годовых; срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев); минимальный лимит кредитования - 0,1 рублей, максимальный лимит кредитования - 350000 рублей: минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней; размер штрафа за нарушение срока возврата кредита: за 1-й раз выхода на просрочку - 590 рублей, за 2-й раз подряд - 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей, за 3-й раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей; размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа – 19 % годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки; оплата дополнительных услуг, подключенных по желанию заемщика – оплата опции «защита платежа» - 0% при отсутствии задолженности, 299 рублей – при наличии таковой, опции «минимальный платеж» - 1,9 % от суммы задолженности, покупки из лимита рассрочки вне сети партнеров – 290 рублей +1,9 % от суммы покупок; комиссия за перевод на другую карту заемных средств – 2,9% +290 рублей (л.д. 28).
Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть банка по продукту "Карта Халва", либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть.
В силу пункта 3.2 Общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.
Согласно пункту 3.11 Общих условий банк имеет право уменьшить, увеличить, аннулировать лимит кредита, уведомив об этом заемщика посредством любых средств связи (л.д. 26-27).
Из выписки по счету .., открытому на имя ФИО1, следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению ответчице кредитных денежных средств в полном объеме, однако последняя свои обязательства в части сроков внесения и размера платежей исполняла ненадлежащим образом (л.д. 9-17).
В адрес ответчицы *** истцом было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, которое последней оставлено без исполнения ( л.д.21-22).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанному кредитному договору у ответчицы по состоянию на *** образовалась задолженность в сумме 94517 рублей 84 копейки, из которой: 89138 рублей 74 копейки – просроченная ссуда, 5199 рублей 55 копеек – иные комиссии, 179 рублей 55 копеек – неустойка на просроченную ссуду (л.д. 7-9).
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, проверен судом, подтверждается материалами дела и признается верным (л.д. 7-9).
Доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, ответчицей в материалы дела не представлено.
Таким образом, судом установлено, что обязательства по предоставлению кредита ФИО1 исполнены банком своевременно и надлежащим образом, тогда как ответчица в период действия кредитного договора своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполняла, в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не погасила, что является существенным нарушением прав истца и условий кредитного договора, который в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчицы в пользу истца задолженности в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3035 рублей 54 копеек (л.д. 18).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору .. от *** в сумме 94517 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3035 рублей 54 копеек, а всего 97553 рубля 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.В. Иванов
Мотивированное решение изготовлено *** 2022 года.
Судья Д.В. Иванов