Производство №2-2624/2023

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2023-000876-50)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Козак К.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании действий неправомерными, понуждении учесть периоды в трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать действия (бездействия) ответчика по рассмотрению его заявления от 26 декабря 2022 года об увеличении трудового стажа и перерасчете пенсии по старости неправомерным; обязать ответчика включить в трудовой стаж период учебы во Львовском государственном институте физической культуры и спорта в период с 01 сентября 1970 года по 29 июня 1974 года и период работы физическим лицом-предпринимателем с 15 января 2010 года по 31 декабря 2014 года.

Требования мотивированы тем, что истец 26.12.2022 года по предварительной записи намеревался подать в клиентскую службу в г. Ялта территориального органа ГУ УПФ РФ по РК заявление об увеличении трудового стажа, в том числе на основании учёбы в института на основании оригинала диплома об учёбе с 01.09.1970 по 1974 год во Львовском ИФКиС и перерасчёте размера пенсии по старости. Однако 26.12.2022 года специалист структурного подразделения УПФР ФИО-1 отказалась принять подготовленное в письменной форме заявление от 26.12.2022 года с приложениями, а только приняла оригинал диплома о высшем образовании и оформила его в виде отдельного заявления. Само же заявление от 26.12.2022 в письменной форме специалист ФИО-1 отнесла в канцелярию тер.органа и там его зарегистрировали. 27.01.2023 года истец получил заказным письмом письмо отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК от 20.01.2023 года за подписью руководителя клиентской службы на правах отдела в г. Ялта ФИО-2, которым сводится к тому, что в соответствии с пенсионным законодательством РФ дополнительно в трудовой стаж граждан с 01.01.2002 года может быть включён только проживающим на территории Республики Крым по состоянию на 18 марта 2014 года. Подтверждением указанного факта согласно ст.2 закона №208-ФЗ, является отметка в паспорте гражданина о его регистрации по месту жительства на территории Республики Крым по состоянию на указанную дату либо свидетельство о его регистрации по месту жительства выданное территориальным органом федерального органа исполнительной власти . При отсутствии факта постоянного проживания в Республике Крым на 18.03.2014 года период работы за пределами РФ учитывается в соответствии с нормами соглашения о гарантиях прав граждан участников СНГ в области пенсионного обеспечений от 13.03.1992 года. Также сообщалось, что с 04.03.2022 года АО «Почта России» временно прекращает приём писем на Украину и в Молдову, в связи с чем пенсионный фонд временно приостанавливает работу по оказанию содействия и направлении пенсионных дел и запросов до возобновления почтовых отправлений. Одновременно сообщалось, что и в случае подтверждения вышеуказанного периода на размер пенсии данный перерасчёт не повлияет. По поводу стажа работы в качестве физического лица-предпринимателя в период с 2010 по 2014 года никакого ответа по этому заявлению от 26.12.2022 года истец не получил. В тоже время отмечает, что постоянно проживал и работал на территории Крымской области и Автономной Республики Крым Украины сразу после окончания Львовского института ФКиС с сентября 1974 года как по состоянию на 18.03.2014 года, так и проживаю и зарегистрирован в Ялте до настоящего времени, никаких запросов для подтверждения трудового стажа ни куда не надо делать.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что сведений об оплате взносов не имеет, вместе с тем, если бы таковые им не платились, то его деятельность была бы прекращена полномочным на то органом.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении, поскольку не представлено доказательств осуществления деятельности, сам по себе факт регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не является основанием для включения такого периода регистрации в трудовой стаж. Доказательств уплаты взносов истцом не представлено.

Информация о дате и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что с 17 марта 2009 года ФИО1 получает пенсию по возрасту (аналогичную страховой пенсии по старости); постоянно проживает с 1996 года на территории Республики Крым; после воссоединения Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации на основании ст. 4 ФКЗ №6-ФКЗ сохранил гражданство Украины.

Из материалов дела следует, что 26 декабря 2022 года ФИО1 обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым (в настоящее время – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым) через клиентскую службу в г. Ялте с заявлением об увеличении трудового стажа и перерасчете размере пенсии.

В указанном заявлении просил включить в трудовой стаж учебу в институте в период с 01 сентября 1970 года по 29 июня 1974 года и работу физическим лицом-предпринимателем в период с 15 января 2010 года по 31 декабря 2014 года.

К указанному заявлению (согласно перечню, указанному в нем) были приложены диплом о высшем образовании от 29 июня 1974 года серии А-II №015934; свидетельство о государственной регистрации физическим лицом-предпринимателем от 15.01.2010 года серии ВОЗ №778102; решение Управления Пенсионного фонда Украины в г. Ялта №163 от 21.05.2014 об удержании из пенсии излишне переплаченных сумм в связи с трудоустройством; решение Управления Пенсионного фонда Украины в г. Ялта №342 от 18.12.2014, об удержании из пенсии излишне переплаченных сумм в связи с трудоустройством; копия заявления истца в УПФ по г. Ялта от 03.02.3014 года; решение Управления Пенсионного фонда Украины в г. Ялта №485 от 18.02.2013,, о применении штрафных санкций за неоплату единого налога; требование Управления Пенсионного фонда Украины в г. Ялта №009 от 03.05.2012, об оплате долга; письмо начальника УПФ Украины в г. Ялта от 07.02.2014; письмо начальника УПФ Украины в г. Ялта от 29.05.2014; отчёт ФЛП ФИО1 в Государственную налоговую инспекцию г. Ялта от 14.12.2014 года.

Также, как установлено судом, одновременно с названным заявлением было оформлено заявление от 26 декабря 2022 года по установленной форме, зарегистрированное за №480670/22, о перерасчете пенсии в связи с включением периодов учебы.

Письмом ответчика от 20 января 2023 года №Б-25645-00022/628-23 истцу было сообщено, что документы были приняты в работу и переданы для принятия решения в Отдел по установлению пенсий №9. На данный момент ведется работа по перерасчету страховой пенсии по старости.

Также сообщено и разъяснено, что согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 (далее - Правила № 1015) документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственным— (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Страховой стаж после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то есть после 01.01.2002, подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Поскольку у жителей Республики Крым в период с 2002 по 2014 гг. отчисления страховых взносов были произведены в Пенсионный фонд Украины, то указанный период трудовой деятельности в страховой стаж может быть включен согласно нормам Федерального Закона от 21.07.2014 №208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и города Федерального значения Севастополя» (далее - Закон №208-ФЗ) на основании записей о работе в трудовой книжке.

В случае, если гражданин являлся самозанятым лицом, рассмотрение вопроса о включении такового стажа с 01.01.2002 осуществляется в рамках статьи 5.1 Закона №208-ФЗ

При этом, исчисление страхового стажа с учетом особенностей, предусмотренных Законом №208-ФЗ, возможно только при условии подтверждения постоянного проживания гражданина Российской Федерации на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 18 марта 2014 года. Подтверждением указанного факта согласно ст.2 Закона №208-ФЗ является отметка в паспорте гражданина о его регистрации по месту жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на указанную дату либо свидетельство о его регистрации по месту жительства, выданное территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере миграции.

При отсутствии факта постоянного проживания в Республики Крым или г. Севастополе на 18.03.2014 - периоды работы за пределами Российской Федерации учитываются в соответствии с нормами Соглашения о гарантиях прав граждан государств- участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 г., т.е. периоды с 01.01.2002г. будут учтены при условии подтверждения факта уплаты взносов компетентными органами на территории Украины.

Также сообщено, что с 04.03.2022г. АО «Почта России» временно прекращает прием почтовых отправлений на Украину и Республику Молдова. В связи с этим ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым временно приостанавливает работу по оказанию содействия в направлении пенсионных дел, информаций пенсионно-социального характера и запросов пенсионных дел до возобновления почтовых отправлений.

Также сообщено, что в случае подтверждения вышеуказанного периода стажа на размер пенсии данный перерасчет не повлияет.

Факт получения данного письма не оспаривается, подтверждается, что также следует из копии письма, приложенного к исковому заявлению

Разрешая исковые требования в части периода учебы, суд исходит из следующего.

Из положений ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», следует, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: 1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; 2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления о перерасчете размера страховой пенсии дает лицу, обратившемуся за перерасчетом размера страховой пенсии, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе.

Заявление о перерасчете размера страховой пенсии рассматривается не позднее чем через пять рабочих дней со дня приема указанного заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, которые он вправе представить по собственной инициативе, либо со дня поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях.

В случае проведения проверки достоверности документов, необходимых для перерасчета размера страховой пенсии, непредставления государственными органами, органами местного самоуправления либо подведомственными государственным органам или органам местного самоуправления организациями в установленный срок документов орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе приостановить срок рассмотрения заявления до завершения проверки, представления документов, запрошенных в указанных органах и организациях, но не более чем на три месяца.

В случае отказа в удовлетворении заявления о перерасчете размера страховой пенсии орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее чем через пять рабочих дней со дня вынесения соответствующего решения извещает об этом заявителя с указанием причины отказа и порядка обжалования и одновременно возвращает все представленные им документы.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Непосредственной целью указанной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав потерпевшей стороны.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Из материалов дела следует, что 29 июня 1974 года ФИО1 выдан диплом серии А-II №015934, согласно которому он в 1970 году вступил в Львовский государственный институт физической культуры и в 1974 году окончил полный курс названного института. Решением государственной экзаменационной комиссии от 29 июня 1974 года ему присвоена квалификация «преподаватель физического воспитания»

Как следует из материалов пенсионного дела по заявлению истца от 26 декабря 2022 года №480670/22 осуществлен с 01 января 2022 года перерасчет пенсии, поскольку ответчиком включен период обучения (с 01 сентября 1970 года по 29 июня 1974 года) в трудовой стаж истца на основании предоставленных истцом документов.

При этом, как следует из материалов пенсионного дела период работы с 13 октября 1971 года по 01 января 1972 года уже был учтен как период работы (плотник по сбивке ящиков ремонтно-строительного цеха Львовского мехстеклозавода, записи трудовой книжки №19-20).

Судом также учитывается, что согласно положения ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» исчисление страхового стажа производится в календарном порядке, за исключением случая, предусмотренного частью 10 настоящей статьи. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

Таким образом, незаконности действий ответчика в части рассмотрения заявления истца о перерасчете пенсии по мотиву учета его учебы в высшем учебном заведении не имеется, таковой перерасчет по названному мотиву осуществлен, период обучения включен в стаж истца.

В части включения периодов с 15 января 2010 года по 31 декабря 2014 года как периодов осуществления предпринимательской деятельности, суд исходит из следующего.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 01 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно пункту Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи).

В разъяснениях, содержащихся в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", установлено, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 04 декабря 2007 года N 950-О-О, правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию (статья 237 Кодекса законов о труде Российской Федерации в редакции Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1) не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, главы фермерских хозяйств и т.п.), осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя, - в силу требований статьи 89 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в общий трудовой стаж им засчитывались лишь те периоды, за которые они производили уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Законом Украины от 05 декабря 1991 года N 1788 "О пенсионном обеспечении", а также Законом Украины от 09 июля 2003 года N 1058 "Об общеобязательном государственном пенсионном страховании" (действовавшими на территории Республики Крым до 31 декабря 2014 года) установлено, что для назначения пенсии учитывалась заработная плата (доход) за весь период страхового стажа, начиная с 01 июля 2000 года, которая учитывается на основании сведений персонифицированного учета.

Постановлением Кабинета Министров Украины от 04 июля 1998 года N 794 утверждено "Положение об организации персонифицированного учета сведений в системе общеобязательного государственного пенсионного страхования".

Во исполнение названного постановления Пенсионным фондом Украины совместно с Министерством труда и социальной политики и Государственной налоговой администрацией поэтапно с 01 октября 1998 года введен автоматизированный персонифицированный учет сведений в системе общеобязательного государственного пенсионного страхования.

Постановлением Кабинета Министров Украины от 08 июня 1998 года N 832 утвержден комплекс мер по поэтапному ведению на протяжении 1998 - 2000 годов в Пенсионном фонде Украины автоматизированного персонифицированного учета сведений в системе общеобязательного государственного пенсионного страхования.

Таким образом, в спорные периоды предоставление отчетности о доходах, начисленных и уплаченных взносах на обязательное пенсионное страхование для физических лиц - субъектов предпринимательской деятельности, не носило обязательного характера, сведения в Пенсионный фонд Украины предоставлялись в добровольном порядке, путем оформления актов-сверок по расчетам с Пенсионным фондом Украины.

С 2000 года в Пенсионном фонде Украины введен персонифицированный учет, который осуществлялся в автоматизированном порядке.

В случае отсутствия сведений из автоматизированной системы Пенсионного фонда Украины о перечисленных взносах, доказательством уплаты таких взносов могут быть квитанции об уплате налогов и взносов, налоговые декларации, акты сверок с Пенсионным фондом Украины и прочее.

Из материалов выплатного дела ФИО1 следует, что до 31 декабря 2014 года, в том числе и в период нахождения Республики Крым с составе Украины, период осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности в его стаж не учитывался, о таковом ФИО1 не обращался.

При этом в материалах пенсионного дела имеется служебная записка начальника отдела персонифицированного учета об отсутствии сведений на 21 ноября 2013 года.

Из материалов дела следует, что 15 января 2010 года зарегистрирован исполнительным комитетом Ялтинского городского совета АР Крым в качестве физического лица-предпринимателя, выдано свидетельство о таковой регистрации серии ВОЗ №778102.

Из решения органа пенсионного обеспечения от 18 декабря 2013 года №342 следует, что в ходе проверки было установлено, что ФИО1 зарегистрирован в качестве субъекта предпринимательской деятельности с 18 января 2010 года, не сообщил об этом в Пенсионный фонд Украины в г. Ялта АРК, в связи с тем, что ФИО1 в базе данных получателей пенсии установлен статус не работающего пенсионера, то возникла переплата пенсии. В связи с тем, что ФИО1 в базе данных получателей пенсии установлен статус не работающего пенсионера, то возникла переплата пенсии в сумме 1461,50 гривны за период с 01 января 2010 года по 31 декабря 2013 года. Органом пенсионного обеспечения решено произвести удержание в полном объеме в соответствии со ст. 50 Закону Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» по 20% ежемесячно из пенсии до полного погашения

Согласно представленному истцом решению от 21 мая 2014 года №163 было также установлено, что ФИО1 зарегистрирован в качестве субъекта предпринимательской деятельности с 18 января 2010 года, не сообщил об этом в Управление Пенсионного фонда Республики Крым, в связи с тем, что ФИО1 в базе данных получателей пенсии установлен статус не работающего пенсионера, то возникла переплата пенсии. Органом пенсионного обеспечения решено произвести удержание в полном объеме в соответствии со ст. 50 Закону Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» по 20% ежемесячно из пенсии до полного погашения. Остаток переплаты пенсии в сумме 937 гривен за период с 01 января 2010 года по 31 декабря 2013 года.

То есть данные решения не касались учета деятельности ФИО1 в его стаж, а касались ответственности за неуведомление о регистрации в качестве физического лица-предпринимателя, что повлекло переплату пенсии.

Также, как следует из материалов дела, решением Управления Пенсионного фонда Украины в г. Ялте АРК от 18 февраля 2013 года №485 на ФИО1 наложен штраф в размере (10%) 51 гривна и начислена пеня в размере (0,1% от суммы недоимки) 188,19 гривны за период с 20 января 2012 года до 23 января 2013 года.

Из данного решения следует, что оно принято на основании пункта 2 части 11 статьи 25 Закона Украины «О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование» за неуплату (неперечисление) или несвоевременную уплату (несвоевременное перечисление) единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование.

03 мая 2012 года за №Ф009 в адрес ФИО1 Управлением Пенсионного фонда Украины в г. Ялте АРК направлялось требование об уплате долга, который образовался по состоянию на 20 января 2012 года по оплате единого взноса в размере 2312,07 гривны.

Из приложенного к данному требования уведомления-расчет следует, что за 2011 год ФИО1 не перечислялся единый взнос, сумма в размере 2312,07 гривны является минимальным страховым взносом за 2011 год.

Также, из материалов дела следует, что ФИО1 как физическим лицом-предпринимателем 14 декабря 2014 года в Налоговую инспекцию г. Ялты подавалась налоговая декларация плательщика единого налога.

Вместе с тем, подача таковой декларации не свидетельствует об уплате соответствующих взносов.

Таким образом, из материалов дела не усматривается и истцом не доказано, что им осуществлялась уплата соответствующих взносов в пенсионный фонд, что исключает, по мнению суда, возможность зачета данного периода в трудовой стаж истца.

В связи с чем орган пенсионного обеспечения правомерно не зачел данный период, о чем истцу представлено соответствующее разъяснение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (ИНН <***>) о признании действий неправомерными, понуждении учесть периоды в трудовой стаж – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 27 июня 2023 года