РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2056/23 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 16 апреля 2019 года между ФИО1 (далее Ответчик, Заемщик) и адрес (далее Истец, Банк) заключен кредитный договор <***> (далее Кредитный договор), состоящий из заявления на предоставление кредита (далее Заявление), Основных и Индивидуальных условий Кредитного договора (далее Основные или Индивидуальные условия). Указанные документы подписаны Заемщиком с применением цифровой подписи в порядке установленном п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма на 60 месяцев под 11,90% годовых, перечислив на счет Заемщика, что подтверждается выписками по счету. Согласно ст. 1.4, 3.1 Кредитного договора: Заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, выполнять и соблюдать условия и положения Кредитного договора и своевременно выплачивать Банку сумму основного долга и процентов за пользование кредитом. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 30 сентября 2022 года в сумме сумма, из них задолженность по кредиту (основной долг) – сумма, задолженность по просроченным процентам – сумма, сумма штрафов – сумма Направленное ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 сентября 2022 года в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца на основании доверенности в судебное заседание не явился, согласно иску просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворив требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно форме отслеживания почтовых отправлений, судебное извещение вручено ответчику 06 февраля 2023 года. Возражений на иск ответчик суду не представил, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 167 адрес, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 16 апреля 2019 года между ФИО1 (Ответчик, Заемщик) и адрес (Истец, Банк) заключен кредитный договор <***> (Кредитный договор), состоящий из заявления на предоставление кредита (Заявление), Основных и Индивидуальных условий Кредитного договора (Основные или Индивидуальные условия) (л.д. 11-14, 15-17, 18-19, 20-21). Указанные документы подписаны Заемщиком с применением цифровой подписи в порядке установленном п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма на 60 месяцев под 11,90% годовых, перечислив на счет Заемщика, что подтверждается выписками по счету (л.д. 22-205).

Согласно ст. 1.4, 3.1 Кредитного договора: Заемщик обязан уплатить за пользование кредитом проценты, выполнять и соблюдать условия и положения Кредитного договора и своевременно выплачивать Банку сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

Истец указывает, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 30 сентября 2022 года в сумме сумма, из них задолженность по кредиту (основной долг) – сумма, задолженность по просроченным процентам – сумма, сумма штрафов – сумма, что подтверждается расчетом, предоставленным Истцом (л.д. 7-8), с которым суд соглашается находя его верным.

Направленное ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, оставлено без удовлетворения (л.д. 9-10).

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма Факт оплаты госпошлины подтверждается платежным поручением № 59071 от 27.10.2022 года (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

адрес КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16 апреля 2019 года - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по кредитному договору <***> от 16 апреля 2019 года по состоянию на 30 сентября 2022 года в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной редакции 10.03.2023 года