14RS0035-01-2022-011363-82

Дело №2-7015/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 09 августа 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Алексеевой В.Р., с участием помощника прокурора города Якутска Игнатьева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО10 к Тургунову Мухаммадали о возмещении материального и морального ущерба в связи с причинением вреда здоровью,

установил:

ФИО1 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального и морального ущерба в связи с причинением вреда здоровью. В обоснование заявленных требований указано, что 16 сентября 2021 года на перекрестке улиц ____, управляя транспортным средством «___, ответчик ФИО2 совершил наезд на несовершеннолетнего ФИО12., в результате чего ему причинены ___, установлен диагноз: ___. До настоящего времени ребенок проходит обследования, страдает постоянными головными болями, у него ухудшилось зрение. В связи с необходимостью прохождения лечения материальный ущерб составил 10 771 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 10 771 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В судебном заседании ФИО1, представители истца по устному ходатайству ФИО3, ФИО4 пояснили, что в результате травмы ребенок вынужден проходить длительное лечение, исковые требования в части материального ущерба уточнили, окончательно просили взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 4 000 руб., поскольку после ДТП вынуждены были обратиться в ООО «Центр томографии» для исследования магнитно-резонансной томографии: головной мозг, также взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился. Телеграмма, направленная по месту жительства ответчика, не вручена ввиду того, что адресат по извещению не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

С согласия истца, а также учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании прокурор Игнатьев А.А. исковые требования поддержал.

Суд, заслушав доводы и пояснения участвующих в деле лиц, помощника прокурора города Якутска Игнатьева А.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 16 сентября 2021 года на перекрестке улиц ____, управляя транспортным средством «___, ответчик ФИО2 совершил наезд на несовершеннолетнего ФИО13 В результате ДТП несовершеннолетний ФИО14. получил легкой тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 3506 от 18.10.2021г. у ФИО15 года рождения, обнаружено повреждение характера ___, которое классифицируется как легкий вред здоровью.

Справкой ГАУ РС(Я) «Республиканская больница № 1 -НЦМ» подтверждается, что в период ФИО16. находился на амбулаторном лечении в данном медицинском учреждении, с диагнозом: ___

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 15 апреля 2022 года ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, постановление суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) ущерб, причиненный другому лицу подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ лицо при причинении вреда его жизни и здоровью, а также жизни и здоровью его близких, а том числе источником повышенной опасности, имеет право требовать возмещения морального вреда с виновного.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 1100 ГК РФ в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В силу ч. 2 ст. 1083 ГК РФ и разъяснений применения ее положений, изложенных в п. 23 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего. Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства. Под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата. При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности (кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). В этом случае размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 статьи 1083 ГК РФ, подлежит уменьшению.

Судом не установлено наличия непреодолимой силы или умысла потерпевшего на причинение вреда.

Принимая во внимание указанные требования гражданского законодательства, а также установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, является лицом, обязанным возместить вред, причиненный ФИО17., наступивший в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16 сентября 2021 г.

Доказательств, исключающих ответственность ответчика, в судебном заседании не установлено.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В силу указанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (статья 18 Конституции Российской Федерации). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний ФИО5 после получения телесных повреждений проходил лечение в медицинском учреждении, ему назначалось лечение, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены выплатой денег. ГК РФ лишь в максимально возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенных потерпевшим или его близкими имущественных (неимущественных) потерь.

Несовершеннолетний ФИО18 года рождения, в связи с повреждением здоровья в результате произошедшего 16 сентября 2021 года ДТП испытал физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли и переживаниях.

Истцом к взысканию в качестве морального вреда заявлен 1 000 000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая в соответствии с положениями п. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ степень и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер телесных повреждений (легкий вред здоровью), последствия травмы, степень вины ответчика, возраст несовершеннолетнего ребенка, а также учитывая требования разумности и справедливости, считает правильным определить данный размер в размере 200 000 рублей.

Представленными истцом доказательствами не подтверждается получение истцом тяжелой травмы, что увеличило бы размер взыскания в пользу потерпевшего компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО19, судом приняты во внимание характер, степень тяжести телесных повреждений, нравственных страданий несовершеннолетнего, их последствия.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истица, оценивая материальный ущерб в размере 4000 рублей, указала, что она понесла расходы на лечение.

Суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием, имевшим место по вине ФИО2, и получением травмы.

Несение расходов на лечение подтверждаются договором на оказание платных медицинских услуг от 28.09.2021 г., чеком по операции Сбербанк на сумму 4 000 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат расходы на приобретение очков в общей сумме 4000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в местный бюджет в размере 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО20 к Тургунову Мухаммадали о возмещении материального и морального ущерба в связи с причинением вреда здоровью – удовлетворить частично.

Взыскать с Тургунова Мухаммадали в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО21, ____ г.р. ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, материальный ущерб в размере 4000 руб.

Взыскать с Тургунова Мухаммадали в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья ___ В.П. Цыкунова

___

___

___

Решение суда изготовлено: 10 августа 2022 года.