АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года с. Ермаковское
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Степановой С.Б.,
при секретаре судебного заседания Фралковой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Фефеловой Людмилы Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 22.06.2023 года по гражданскому делу по иску АО «Красноярская региональная энергетическая компания» к Фефеловой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы,
УСТАНОВИЛ
Фефелова Л.В. обратилась в Ермаковский районный суд Красноярского края с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 22.06.2023 года по гражданскому делу по иску АО «Красноярская региональная энергетическая компания» к Фефеловой Л.В. о взыскании задолженности на коммунальные ресурсы, которым исковые требования АО «Красноярская региональная энергетическая компания» были удовлетворены, с ответчика Фефеловой Л.В. была взыскана задолженность за коммунальный ресурс отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01.02.2021 года по 30.09.2021 года в размере 6 756 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
С принятым решением ответчик не согласилась, просит отменить решение суда первой инстанции. Оспаривая законность решения, Фефелова Л.В. в обоснование жалобы указывает на следующие обстоятельства. В г. Ужуре по адресу: <адрес>, она не проживает с 2013 года, коммунальными ресурсами не пользуется, о чем ресурсоснабжающая организация поставлена в известность. Вместе с тем, она продолжает своевременно и на постоянной основе производить оплату за все коммунальные ресурсы по указанному в платежных квитанциях МУП ЖКХ ЗАТО п. Солнечный Красноярского края лицевому счету № №, подтверждением оплаты являются представленные в материалы дела квитанции. Вместе с тем, ресурсоснабжающей организацией в исковом заявлении указан иной лицевой счет - №. Ответчик считает, что истец незаконно требует произвести повторно оплату коммунального ресурса. При вынесении решения суд первой инстанции не учел, что истец в исковом заявлении указал задолженность за предоставление коммунальных ресурсов в целом, к которым относится холодное и горячее водоснабжение, электроэнергия, отопление, тепловая энергия, газ, твердое топливо для печного отопления, а также отведение сточных вод и вывоз мусора. Она производила оплату коммунальных ресурсов в полном объеме. Судом первой инстанции был направлен запрос в адрес истца о даче разъяснений по лицевому счету, однако на момент принятия решения судом не было установлено, плату за какие именно коммунальные ресурсы взыскивал истец, а также плата за какие именно коммунальные ресурсы уже была взыскана. С учетом изложенного, а также приведенных в апелляционной жалобе доводов, просит решение суда первой инстанции отменить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик доводы своей апелляционной жалобы поддержала, дополнительно пояснив, что договор на оказание услуг с истцом не заключала, оплату всех коммунальных ресурсов производила в полном объеме, считает, что задолженность по услуге «тепловая энергия» у нее отсутствует. Просила решение суда отменить.
Третье лицо Курочкин В.В. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить.
Представитель истца, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Курочкин В.В. и МУП ЖКХ ЗАТО Солнечный в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела суду не представили.
Ранее от представителя истца АО «КрасЭКо» поступи письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых позиция мотивирована следующим. Решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене. Исходя из положений действующего законодательства, факт не проживания в жилом помещении не является основанием для невнесения платы, а перерасчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу по отоплению не предусмотрен жилищным законодательством. Кроме того, ответчик заблуждается насчет наличия оплат по предоставлению коммунальных услуг по отоплению, прикладывая квитанции об оплате иных коммунальных услуг в управляющую компанию, которая ресурсоснабжающей организацией не является. С учетом изложенного, а также приведенных в возражениях норм права, истец просит оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав ответчика и исследовав доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1-4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверяя законность судебного постановления, принятого судом первой инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
При рассмотрении спора судом первой инстанции признаны установленными следующие обстоятельства. Фефелова Л.В. является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, другими собственниками квартиры являются ее бывший супруг Курочкин В.В. и сын ФИО7..
АО «Красноярская региональная энергетическая компания» оказывает в данном доме услуги по поставке тепловой энергии, что подтверждается постановлением главы Администрации ЗАТО Солнечный от 07.02.2014 года № 72-п, а также протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 29.06.2018 года. Согласно выписке из финансово-лицевого счета № № за период с 01.02.2021 года по 30.09.2021 года образовалась задолженность в размере 6 756 рублей 35 копеек.
Решением Ужурского районного суда Красноярского края от 05.09.2016 года определен порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом доли расходов, приходящихся на несовершеннолетнего ФИО8 в следующих долях: оплата за содержание, ремонт жилого помещения и отопление производят Курочкин В.В. и Фефелова Л.В. в равных долях по ? доли каждого от общей суммы начисленной платы за указанный вид услуги; оплата за вывоз ТБО, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение производит Курочкин В.В.. На МУП ЖКХ ЗАТО Солнечный Красноярского края возложена обязанность по заключению отдельных соглашений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом доли расходов, приходящихся на несовершеннолетнего ФИО9, с выдачей отдельных платежных документов с Фефеловой Л.В. на оплату ? доли от общей суммы начисленной платы за содержание, ремонт жилого помещения и отопление; с Курочкина В.В. на оплату ? доли от общей суммы начисленной платы за содержание, ремонт жилого помещения и отопление, а также 100 % начисленной платы за вывоз ТБО, холодное и горячее водоснабжение и водоотведение.
Согласно решению Ужурского районного суда Красноярского края от 21.02.2018 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация стоимость 1/3 доли квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, в размере 223 126 рублей 66 копеек; прекращено за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/3 доли квартиры общей площадью 34,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, после полной выплаты ФИО1 денежной компенсации в размере 223 126 рублей 66 копеек; за ФИО1 признано право общей долевой собственности на 1/3 доли квартиры, общей площадью 34,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, после полной выплаты им в пользу ФИО2 компенсации в размере 223 126 рублей 66 копеек.
До настоящего времени решение Ужурского районного суда от 21.02.2018 года осталось неисполненным, ФИО2 денежную компенсацию от ФИО1 не получила, следовательно, до настоящего времени она является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.
Таким образом, поскольку ФИО2 до настоящего времени является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, с нее подлежит взыскании. Сумма задолженности по оплате услуг отопления.
Представленные ответчиком в подтверждение произведения оплаты коммунальных услуг платежные поручения судом первой инстанции были отклонены, так как денежные средства перечислялись в счет оплаты услуг за содержание, ремонт жилого помещения в МУП ЖКХ ЗАТО Солнечный Красноярского края на лицевой счет № №.
Судом первой инстанции была дана оценка доказательствам в порядке ст. 67 ГПК РФ. С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за коммунальные ресурсы в размере 6 756 рублей 35 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не должна производить оплату коммунальных услуг, так как с 2013 года не проживает в спорном жилом помещении, а также о том, что сумма задолженности взыскана необоснованно, так как, по мнению ответчика, оплата коммунальных ресурсов произведена ею в полном объеме, на законе не основаны и подлежат отклонению в силу следующего.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно требованиям статьи 153 ЖК РФ: «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ: «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги».
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, «Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами».
Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ: «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив)».
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
Согласно статье 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Из содержания выписки из ЕГРН от 31.08.2023 следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО1, ФИО10 и ФИО2 по 1/3 доли в праве собственности у каждого (л.д. 149-154).
Решением Ужурского районного суда Красноярского края от 05.09.2016 года определен порядок и размер участи в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом доли расходов, приходящихся на несовершеннолетнего ФИО12 в следующих долях: оплата за содержание, ремонт жилого помещения и отопление производят ФИО1 и ФИО2 в равных долях по ? доли каждого от общей суммы начисленной платы за указанный вид услуги; оплата за вывоз ТБО, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение производит ФИО1. На МУП ЖКХ ЗАТО Солнечный Красноярского края возложена обязанность по заключению отдельных соглашений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом доли расходов, приходящихся на несовершеннолетнего ФИО13, с выдачей отдельных платежных документов с ФИО2 на оплату ? доли от общей суммы начисленной платы за содержание, ремонт жилого помещения и отопление; с ФИО1 на оплату ? доли от общей суммы начисленной платы за содержание, ремонт жилого помещения и отопление, а также 100 % начисленной платы за вывоз ТБО, холодное и горячее водоснабжение и водоотведение (л.д. 77-79).
Указанное решение суда вступило в законную силу 11.10.2016 года.
Из представленных материалов также усматривается, что на основании постановления от 07.02.2014 года № 72-П «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории ЗАТО п. Солнечный Красноярского края» АО «КрасЭКо» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории ЗАТО п. Солнечный; установлена зона деятельности АО «КрасЭКо», наделенного статусом единой теплоснабжающей организации – территория ЗАТО п. Солнечный Красноярского края (л.д. 15 оборот).
Одним из доводов апелляционной жалобы ответчика является то, что судом первой инстанции необоснованно не были приняты во внимание представленные ответчиком платежные поручения, подтверждающие факт оплаты коммунального ресурса. Кроме того, у ответчика отсутствует какая-либо задолженность по оплате коммунального ресурса.
Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами суда первой инстанции, выразившимися в том, что при обращении с исковым заявлением в суд истец просил взыскать образовавшуюся у ответчика задолженность за коммунальный ресурс – тепловая энергия.
Так, из представленного в дело расчета начислений за услуги по лицевому счету № № следует, что задолженность образовалась в период с 01.02.2021 года по 30.09.2021 года на общую сумму 6 759 рублей 82 копейки за услугу – тепловая энергия (л.д. 4).
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований и возражений по делу.
Ответчиком ФИО2 в материалы дела не представлено доказательств оплаты услуги тепловая энергия, а представленные ответчиком платежные поручения не содержат в себе сведения о произведенной оплаты услуги тепловая энергия в ресурсоснабжающую организацию АО «КрасЭКо» по лицевому счету № (л.д. 41-56).
Кроме того, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции, судом полно и всесторонне была дана оценка доводам ответчика об отсутствии у не задолженности по оплате коммунальных ресурсов.
На основании изложенного суд считает, что мировой судья при разрешении возникшего между сторонами спора правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, дал оценку всем представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, поэтому, решение суда соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ, оснований для его изменения или отмены по доводам апелляционной жалобы ФИО2 нет.
В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и, не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании материального закона заявителем, противоречащими установленным судом обстоятельствам, а потому, не являющимися основанием для отмены решения суда.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 328- 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить решение мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 22.06.2023 года по гражданскому делу по иску АО «Красноярская региональная энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы - без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.
Председательствующий: Степанова С.Б.
Определение вступило в законную силу 12.09.2023 года
Подлинник хранится в деле №2-1214/25/2023
Судебного участка № 25 в Ермаковском районе
Секретарь с/з Фралкова Ю.Е.