РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.12.2025 г. г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Шибанковой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11234/2025 по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных связей между заявителем - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

Заявитель ФИО2 является родным сыном умершей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО3 открылось наследственное дело № у нотариуса ФИО9 Наследниками по закону являются муж наследодателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в последствии отказался от наследства в пользу своих детей (других наследников)), сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между тем, в свидетельстве о рождении заявителя ФИО2 в графе «мать» допущена ошибка в имени, указана «ФИО6», вместо: «ФИО3». Данная ошибка препятствует заявителю ФИО2 принять наследство после смерти своей матери, получения свидетельства о праве на наследование, реализации права собственности на наследственное имущество, в связи с чем, возникла необходимость установить в судебном порядке факт родственных отношений. Спор между наследниками на наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Определением суда от 30.10.2025 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица Отдел ЗАГС Автозаводского района г.о. Тольятти Управления ЗАГС Самарской области.

Заявитель в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще. Заявлений, ходатайств не представил.

Представитель отдела ЗАГС Автозаводского района г.о. Тольятти Управления ЗАГС Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя загса.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие нотариуса.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие заинтересованных лиц, против удовлетворения требований не возражают.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является родным сыном умершей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО3 открылось наследственное дело № у нотариуса ФИО9

Наследниками по закону являются муж наследодателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в последствии отказался от наследства в пользу своих детей (других наследников)), сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между тем, в свидетельстве о рождении заявителя ФИО2 в графе «мать» допущена ошибка в имени, указана «ФИО6», вместо: «ФИО3».

Данная ошибка препятствует заявителю ФИО2 принять наследство после смерти своей матери, получения свидетельства о праве на наследование, реализации права собственности на наследственное имущество, в связи с чем, возникла необходимость установить в судебном порядке факт родственных отношений.

Спор между наследниками на наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

При таких обстоятельствах, возможность установить юридический факт родственных отношений иначе, чем в судебном порядке, отсутствует.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить юридический факта родственных связей между заявителем - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение составлено 25.12.2025 г.

Судья В.М. Лапина

УИД: 63RS0029-02-2025-009190-66

Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-11234/2025 находится в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области