Материал №

поступил в суд 28.04.2023

УИД 54RS0№-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Фролов Р.Н.

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Р.Д.,

переводчика ФИО1,

инспектора отделения по вопросам миграции ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> ФИО2,

при секретаре Чебыкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Р.Д.ёра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, имеющего малолетнего ребенка проживающего в <адрес>, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении, гражданин респ. Кыргызстан Р.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в нарушении требований ст.5 ФЗ №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», по окончании разрешенного законом срока пребывания, территорию РФ не покинул, от убытия уклонился, с ДД.ММ.ГГГГ пребывает на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание в РФ. Действия Р.Д. квалифицированы по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Р.Д. виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал в полном объеме.

В силу ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Согласно ст.2 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящимся в РФ иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено нарушение гражданином Республики Кыргызстан Р.Д. правил пребывания иностранного гражданина на территории РФ, выразившееся в уклонении с ДД.ММ.ГГГГ от выезда с территории РФ по истечении разрешенного законом срока пребывания и проживании на территории РФ без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ.

В ходе разбирательства установлено, что гражданин Р.Д. прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью «работа в <адрес>», встал на миграционный учет по месту пребывания <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продлевал срок миграционного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продлевал срок временного пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии срок миграционного учета не продлевал. В период пребывания на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ официально был трудоустроен в ООО «Диамант 1».

После ДД.ММ.ГГГГ разрешительных документов на право осуществления трудовой деятельности не оформлял, срок временного пребывания после ДД.ММ.ГГГГ не продлял, уклоняется от выезда из Российской Федерации, на территории РФ находился незаконно.

Виновность Р.Д. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением самого Р.Д., досье иностранного гражданина в отношении ФИО3 оснований для освобождения Р.Д. от административной ответственности не установлено.

Данные о том, что Р.Д. принимает меры к добровольному прекращению противоправного поведения, легализации своего пребывания в РФ в материалах дела отсутствуют.

Смягчающим наказание Р.Д. обстоятельством суд учитывает признание им своей вины.

Исходя из конкретных обстоятельств, связанных с совершением административного правонарушения, данных о личности Р.Д. в целях обеспечения достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд считает необходимым назначить Р.Д. наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.

В судебном заседании установлено, что у Р.Д. на территории РФ проживает близкий родственник – отец ФИО4, который является гражданином РФ. Кроме того, в отношении Р.Д. отделом дознания отдела полиции № «Калининский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ. В отношении Р.Д. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни, не допускает вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц.

ФИО5 о том, что в Российской Федерации живет его близкий родственник Р.Х.Т. - гражданин Российской Федерации, не влияют на выводы суда о необходимости назначения дополнительного наказания, поскольку эти доводы не свидетельствуют о наличии у Р.Д. тесных семейных связей в Российской Федерации. Наличие у иностранного гражданина близких родственников, проживающих в Российской Федерации, само по себе не может свидетельствовать о наличии у него устойчивых семейных связей на территории Российской Федерации. При этом суд принимает во внимание пояснения Р.Д. о том, что его отец длительное время проживает в <адрес>, тогда как Р.Д. проживает в Новосибирске с 2020 года. Обеспечение возможности участия Р.Д. при производстве уголовного судопроизводства возможно и при его нахождении в специальном учреждении, установленным законом.

Определяя форму выдворения Р.Д. в виде принудительного, суд исходит из того, что последний не имеет легального подтвержденного дохода и установленного места пребывания в <адрес>.

В силу ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ суд полагает необходимым содержать Р.Д. в специальном учреждении, предусмотренном ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО6 Д.ёра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, гражданина Республики Узбекистан, холостого, имеющего малолетнего ребенка проживающего в <адрес>, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, с содержанием до его выдворения за пределы РФ в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по НСО.

Исполнение постановления суда в части административного выдворения за пределы Российской Федерации возложить на УФССП по <адрес>.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 40№, Банк получателя Сибирское ГУ Банка России. БИК №, КБК18№, ИНН №, КПП получателя № УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья Р.Н. Фролов