№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО3

с участием истца ФИО2, представителя ответчика и третьего лица ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФССП России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - истец, ФИО2) обратилась в суд с иском к ФССП России (далее - ответчик) о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что является взыскателем по исполнительному листу, который выдан на основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившим запросом ФИО2 в адрес судебного пристава-исполнителя были направлены реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств и получены им ДД.ММ.ГГГГ. В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не перечислении денежных средств на ее расчётный счет истец обратилась в суд, ДД.ММ.ГГГГ решением Петропавловск-Камчатского городского суда по административному делу № требования ФИО2 удовлетворены, бездействие судебного пристава-исполнителя ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО5, выразившееся в не перечислении денежных средств, поступивших на депозитный счет ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу в рамках исполнительного производства №-ИП, в пятидневный срок со дня их поступления признано незаконным. Бездействие судебного пристава-исполнителя причинило ей нравственные страдания, а именно: нарушено психологическое благополучие, она испытала чувство угнетенности, не имела возможности приобрести товары первой необходимости. На основании изложенного, истец просила взыскать с ФССП России компенсацию морального вреда в размере 30 <данные изъяты> рублей.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП России по Камчатскому краю, СПИ Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО ФИО5 и ФИО6

Истец ФИО2, участвующая в судебном заседании посредством видео-конференц связи, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить заявленные требования о взыскании компенсации морального в полном объеме.

Представитель ответчика и третьих лиц ФИО4, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном возражении на иск, пояснила, что не усматривается факт претерпевания истцом нравственных или физических страданий, причинения ей морального вреда. Истцом не указано и не подтверждено, как указанные в исковом заявлении доводы отразились на ее жизни и здоровье.

СПИ Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы административного дела №, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного в случае разглашения вопреки воле усыновителей охраняемой законом тайны усыновления (пункт 1 статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации); компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями; компенсация морального вреда, причиненного гражданину, в отношении которого осуществлялось административное преследование, но дело было прекращено в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения либо ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пункты 1, 2 части 1 статьи 24.5, пункт 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ) (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При этом под незаконными действиями (бездействием) следует понимать деяния, противоречащие законам и другим правовым актам.

Незаконными являются действия, выходящие за пределы компетенции или должностных полномочий органов и должностных лиц, или же бездействие в случаях, когда соответствующие органы либо лица отказываются от выполнения своих обязанностей.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих процессуальных обязанностей по доказыванию своих требований или возражений влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В соответствии с частями 1-4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, материалами административного дела № на основании исполнительного документа по гражданскому делу № судебным приставом-исполнителем ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: иные взыскание имущественного характера в размере <данные изъяты> руб. с должника ПАО «Камчатскэнерго» в пользу взыскателя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> 500 рублей, соответственно, зачислены должником ПАО «Камчатскэнерго» на депозитный счет ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем от ФИО2 получены банковские реквизиты для перечисления денежных средств

После получения от взыскателя по исполнительному производству ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ банковских реквизитов для перечисления денежных средств, судебным приставом-исполнителем в нарушение пятидневного срока, установленного ст. 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о распределении денежных средств и ДД.ММ.ГГГГ составлены распоряжения о перечислении денежных средств.

По информации, предоставленной УФК по Камчатскому краю, по запросу суда, в Управление ДД.ММ.ГГГГ поступили на обработку заявки на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей и № на сумму <данные изъяты> рублей от Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО для перечисления денежных средств на лицевой счет № ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю в адрес получателя ФИО2 Поручениями о перечислении на счет от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей и № в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ денежные средства направлены в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю.

Согласно положениям статьи 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов (часть 1).

Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете службы судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет (часть 2).

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный иск ФИО2 удовлетворен (административное дело №). Бездействие судебного пристава-исполнителя ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО5, выразившееся в не перечислении денежных средств, поступивших на депозитный счет ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу в рамках исполнительного производства №-ИП в пятидневный срок со дня их поступления, признано незаконным.

Основанием для удовлетворения административного иска послужил подтвержденный факт нарушения в части несвоевременного перечисления судебным приставом-исполнителем денежных средств в нарушение сроков, установленных ст. 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в результате чего были нарушены права административного истца на своевременное исполнение судебного акта и получение взысканной с должника денежной суммы.

По ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Также в п.2 ст. 4 указанного Федерального закона определено: исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая изложенное, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашли своё подтверждение обстоятельства, указывающие на претерпевание истцом нравственных страданий, переживаниях в связи с возникшей ситуацией – нарушением принципа на своевременность исполнения судебного решения, что повлекло необходимость обращения в суд за отстаиванием своих законных прав, выразившихся в нарушении ее прав ввиду несвоевременного перечисления денежных средств по исполнительному производству №-ИП, что воспрепятствовало исполнению решения суда со стороны ФССП РФ.

Доводы ответчика и третьего лица о том, что истцом не доказан факт причинения ей нравственных страданий, отклоняются судом, поскольку в данном случае действительно подтверждено, вступившим в законную силу решением суда бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в перечисления взыскателю денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, с нарушением сроков.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, в соответствии со статьей 1101 ГК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, длительности допущенного бездействия ФССП РФ, учитывая фактический размер денежных средств, несвоевременно перечисленных истцу, считает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 12.1 ч. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, главный распорядитель бюджетных средств, в том числе отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Согласно абзацам 2, 3 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», субъектом, обязанным возместить вред по правилам ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является ФИО1, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (п. 3 ст. 125 ГК РФ, ст. 6, подпункт 1 п. 3 ст. 158 БК РФ).

С учетом приведенных положений действующего законодательства, компенсация морального вреда в пользу истца подлежит взысканию с ФССП России за счет казны Российской Федерации.

На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ФССП России освобождается от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счёт Казны Российской Федерации в пользу ФИО2 в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

УИД 41RS0№-54

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ