УИД 03RS0048-01-2023-000288-26

Дело № 2-443/2023

Категория 2.176

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-17504/2023

13 сентября 2023 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.

судей Абдуллиной С.С., Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Щукине О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Сбербанк на решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 июля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

установила:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обосновании исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... от 30 мая 2016 г. выдал ФИО4 кредит в сумме ... руб. на срок 60 мес. под 21,9% годовых. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Требование банка о досрочном возвратить банку всю суммы кредита, расторжении кредитного договора, не исполнено. ФИО4 умерла 27 июня 2018 г.

Уточнив исковые требования, истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно задолженность за период 30 мая 2018 г. по 30 июня 2023 г. в размере ... руб., в том числе: просроченные проценты – ... руб., просроченный основной долг - ... руб., неустойка за просроченный основной долг ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 июля 2023 г. расторгнут кредитный договор, взыскано солидарно с ФИО1, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору за период с 30 мая 2018 г. по 30 июня 2023 г. в размере ... руб.

Не соглашаясь с решением суда, ПАО Сбербанк в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу норм статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.

Судом установлено, что 30 мая 2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в размере ... руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 121,9% годовых.

ФИО4 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество ежемесячных аннуитетных платежей – 60, размер ежемесячных платежей – ... руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Подписями в индивидуальных условиях договора потребительского кредита заемщик подтвердил, что ознакомлен с содержанием условий предоставления, использования и возврата кредита, согласен с ними и обязуются их выполнять.

Из материалов дела усматривается, что банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, выдача кредита в размере ... руб. подтверждается выпиской по счету заемщика.

дата г. заемщик ФИО4 умерла.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору за период 30 мая 2018 г. по 30 июня 2023 г. составляет в размере ... руб., в том числе: просроченные проценты – ... руб., просроченный основной долг – ... руб., неустойка за просроченный основной долг ... руб.

26 июня 2023 г. ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» произвела выплату страхового возмещения в размере ... руб.

За вычетом страхового возмещения размер неисполненных обязательств по кредитному договору задолженность по состоянию на 30 июня 2023 г. составляет ... руб.

Данные об исполнении обязательств по кредитному договору, внесении платежей согласно условиям договора, погашения задолженности в материалах дела не имеются.

Наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось. Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО4 являются супруг ФИО1, сын ФИО2, сын ФИО3

Установлено, что ФИО4 транспортных средств не зарегистрировано, денежные средства в банках отсутствовали.

Из выписки из ЕГРН следует, что зарегистрировано право собственности ФИО4 на жилой дом, общей площадью 37,8 кв.м, и земельный участок, площадью 3077 кв.м, кадастровый номер №..., расположенные по адресу: адрес, доля в праве общей долевой собственности 1/4.

Согласно справке администрации сельского поселения Бакалдинский сельсовет МР Архангельский район Республики Башкортостан от 3 апреля 2023 г. на день смерти ФИО4 совместно с ней по адресу: адрес зарегистрированы по месту жительства супруг ФИО1, сын ФИО2, сын ФИО3

Судом установлено, что ответчики приняли наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Заключением ООО «Мобильный оценщик» №... от 27 апреля 2023 года установлена рыночная стоимость 1/4 доли жилого дома, площадью 37,8 кв.м., составляет ... руб., рыночная стоимость 1/4 доли земельного участка, площадью ... кв.м., составляет ... руб.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования банка, суд первой инстанции, установив наследников умершего заемщика, принявших наследство, а также наличие наследственного имущества, принимая во внимание, что стоимость перешедшего к ответчику имущества в порядке наследования после смерти ФИО4 недостаточна для погашения задолженности перед истцом, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что неверно установлен объем наследственного имущества в размере 1/8 доли не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними, основаны на неверном толковании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что за вычетом обязательной доли супруга ФИО1 наследственная доля трех наследников первой очереди составляет 1/8 доля.

По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым дана надлежащая оценка, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что по делу вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы не находит.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определил а:

решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 июля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО Сбербанк – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья 1-й инстанции Самигуллина Е.Р.

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 13 сентября 2023 года.

Апелляционное определение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2023 года.