Приговор по делу № 1-158/2023 от 26.07.2023

Дело № 1-158/2023

59RS0014-01-2023-000878-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ковальногих А.В.,

при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С.,

с участием государственных обвинителей Гришина С.А., Анфалова А.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

защитника Карунова Е.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживаемого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Е совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Е, проходя по тропинке, возле пруда, расположенного за домом №, по <адрес>, обнаружил лежащую на земле банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, с банковским счетом №, с функцией бесконтактной оплаты «Pay Pass» (Пэй Пасс), то есть не требующей ввода цифрового пин-кода при приобретении товара на сумму до 1000 рублей, принадлежащую Н В этот момент, у Е нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Н с банковского счета № открытого на имя Н ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

С целью реализации задуманного преступления, Е ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь возле пруда, расположенного за домом №, по <адрес>, положив банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, с банковским счетом №, открытого на имя Н с находящимися на нем денежными средствами, принадлежащих Н, в карман своей одежды, пришел в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где не сообщая продавцу магазина о своих преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя терминал оплаты, установленный в данном магазине, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ в 10:40, местного времени (08:40 Московского времени), осуществил оплату одной операцией приобретенного им одной пачки сигарет марки «<данные изъяты>» стоимостью 117 рублей и продукты стоимостью 321,00 рубль, всего на сумму 438 рублей, денежными средствами, принадлежащих Н, находящихся на вышеуказанном банковском счете, вышеуказанной банковской карты. Тем самым, Е, похитил с банковского счета № открытого на имя Н денежные средства в сумме 438 рублей 00 копеек, принадлежащих Н

После чего Е, покинув вышеуказанный магазин, приобретенным товаром впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н с банковского счета №привязанного к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Н, Е будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, пришел в магазин ООО «<данные изъяты>»), расположенный по адресу: <адрес>, где не сообщая продавцу магазина о своих преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя терминал оплаты, установленный в данном магазине, ДД.ММ.ГГГГ в 11:01, местного времени (09:01 Московского времени), путем прикладывания вышеуказанной банковской карты принадлежащей Н, к платежному терминалу одной операцией осуществил оплату четырех пачек сигарет марки «Филипс Морис» стоимостью 139 рублей, каждая, денежными средствами, принадлежащими Н всего на общую сумму 556 руб. 00 коп. Тем самым, Е, похитил с банковского счета № открытого на имя Н денежные средства в сумме 556 рублей 00 копеек, принадлежащих Н

Не останавливаясь на достигнутом, действуя единым преступным умыслом, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н с банковского счета №привязанного к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Н, Е ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где не сообщая продавцу магазина о своих преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя терминал оплаты, установленный в данном магазине, ДД.ММ.ГГГГ в 11:11, местного времени (09:11 Московского времени), путем прикладывания вышеуказанной банковской карты принадлежащей Н, к платежному терминалу, одной операцией осуществил оплату одной пачки сигарет марки «<данные изъяты>» стоимостью 139 рублей, денежными средствами, принадлежащими Н Тем самым, Е, похитил с банковского счета № открытого на имя Н денежные средства в сумме 139 рублей 00 копеек, принадлежащих Н

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая действовать единым преступным умыслом, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н с банковского счета № привязанного к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Н, Е ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин ООО «<данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>, где не сообщая продавцу магазина о своих преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя терминал оплаты, установленный в данном магазине, ДД.ММ.ГГГГ в 11:26, местного времени (09:26 Московского времени), путем прикладывания вышеуказанной банковской карты принадлежащей Н, к платежному терминалу, одной операцией осуществил оплату одной бутылки водки марки «<данные изъяты>» объемом 0,1л., стоимостью 74,99 рублей, денежными средствами, принадлежащими Н Тем самым, Е, похитил с банковского счета № открытого на имя Н денежные средства в сумме 74 руб., 99 коп., принадлежащих Н

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая действовать единым преступным умыслом, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н с банковского счета № привязанного к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Н, Е ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в кафе «<данные изъяты>» ИП Ц, расположенное по адресу: <адрес>, где не сообщая продавцу магазина о своих преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя терминал оплаты, установленный в данном магазине, ДД.ММ.ГГГГ в 11:42, местного времени (09:42 Московского времени), путем прикладывания вышеуказанной банковской карты принадлежащей Н, к платежному терминалу, одной операцией осуществил оплату товарно-материальных ценностей, на сумму 320,00 рублей, денежными средствами, принадлежащими Н Тем самым, Е, похитил с банковского счета № открытого на имя Н денежные средства в сумме 320 рублей 00 копеек, принадлежащих Н

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая действовать единым преступным умыслом, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н с банковского счета № привязанного к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Н, Е ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, придя в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где не сообщая продавцу магазина о своих преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя терминал оплаты, установленный в данном магазине, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Н, к платежному терминалу, семью операциями осуществил оплату товара денежными средствами, принадлежащими Н на общую сумму 1472,50 рублей, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Тем самым, Е, похитил с банковского счета № открытого на имя Н денежные средства в сумме 1472 рублей 50 копеек, принадлежащих Н

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н с банковского счета № привязанного к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Н, Е ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где не сообщая продавцу магазина о своих преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя терминал оплаты, установленный в данном магазине, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты принадлежащей Н, к платежному терминалу, двумя операциями осуществил оплату товара денежными средствами, принадлежащими Н на общую сумму 342,85 руб., а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Тем самым, Е, похитил с банковского счета № открытого на имя Н денежные средства в сумме 342 руб. 85 коп., принадлежащих Н

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая действовать единым преступным умыслом, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н с банковского счета № привязанного к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Н, Е ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «<данные изъяты> №» ИП У, расположенное по адресу: <адрес>, где не сообщая продавцу магазина о своих преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя терминал оплаты, установленный в данном магазине, ДД.ММ.ГГГГ в 18:59 местного времени (16:59 Московского времени), путем прикладывания вышеуказанной банковской карты принадлежащей Н, к платежному терминалу, одной операцией осуществил оплату товарно-материальных ценностей, на сумму 135,00 рублей, денежными средствами, принадлежащими Н Тем самым, Е, похитил с банковского счета № открытого на имя Н денежные средства в сумме 135 руб. 00 коп., принадлежащих Н

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н с банковского счета №привязанного к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Н, Е ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь пришел в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где не сообщая продавцу магазина о своих преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя терминал оплаты, установленный в данном магазине, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты принадлежащей Н, к платежному терминалу, двумя операциями осуществил оплату товара денежными средствами, принадлежащими Н на общую сумму 789 руб. 87 коп., а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Тем самым, Е, похитил с банковского счета № открытого на имя Н денежные средства в сумме 789 руб. 87 коп., принадлежащих Н

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая действовать единым преступным умыслом, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н с банковского счета № привязанного к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Н, Е ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, пришел в магазин ООО «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где не сообщая продавцу магазина о своих преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя терминал оплаты, установленный в данном магазине, ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 местного времени (17:40 Московского времени), путем прикладывания вышеуказанной банковской карты принадлежащей Н, к платежному терминалу, одной операцией осуществил оплату одной бутылки водки марки Финский лед» объемом 0,1 л. стоимостью 69,99 руб., и одной тушки бройлера весом 2,148 кг., стоимостью 296,40 руб., денежными средствами, принадлежащими Н всего на общую сумму 366,39 рублей. Тем самым, Е, похитил с банковского счета № открытого на имя Н денежные средства в сумме 366 рублей 39 копеек, принадлежащих Н

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая действовать единым преступным умыслом, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н с банковского счета № привязанного к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Н, Е ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, пришел в магазин ООО «<данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>, где не сообщая продавцу магазина о своих преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя терминал оплаты, установленный в данном магазине, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты принадлежащей Н, к платежному терминалу, пятью операциями осуществил оплату товара денежными средствами, принадлежащими Н на общую сумму 2231 руб. 21 коп., а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Тем самым, Е, похитил с банковского счета № открытого на имя Н денежные средства в сумме 2231 руб. 21 коп., принадлежащих Н

Таким образом, Е, тайно похитил с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» на имя Н денежные средства на общую сумму 6865 руб. 81 коп., принадлежащих Н причинив тем самым последнему, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Похищенными денежными средствами, принадлежащих Н, Е впоследствии распорядился по своему усмотрению, а именно приобретенные вышеуказанные товары использовал в личных целях. Материальный ущерб в размере 6865 руб. 81 коп. для потерпевшего Н является значительным, поскольку последний не трудоустроен, источников дохода не имеет, проживал за счет кредитных денежных средств, которые находились на вышеуказанном банковом счете. Лишившись денежных средств на сумму 6865 руб. 81 коп., Н остался без средств.

Подсудимый Е свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил свои показания данные на предварительном следствии, где пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов он шел напрямую через пруд расположенный за домом № по <адрес>, пройдя дамбу, он увидел на траве банковскую карту «<данные изъяты> цвета, фамилии и имени на карте не было, но карта была оборудована функцией бесконтактной оплаты. Он решил воспользоваться данной картой, он пришел в торговый павильон возле дома на <адрес>, чтобы проверить есть ли на карте деньги, по данной карте он приобрел <данные изъяты>. После покупок он вновь ушел на пруд, где стал распивать спиртное, около 13:00 ушел домой и лег спать. Проснулся от того, что к нему приехали сотрудники полиции, он ничего отрицать не стал. После чего его доставили в отдел полиции, где он выдал найденную банковскую карту. От сотрудников полиции ему стало известно, что по найденной им банковской карте за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было потрачено 6309 руб. 76 коп. (Т. 1 л.д.131-133). Также пояснил, что суммой ущерба он согласен, исковые требования признает.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Потерпевший Н в судебном заседании пояснил, что проживает один, официально не трудоустроен, занимается временными заработками. Заработка в настоящее время не имеет из-за травмы руки, ему помогает брат, который покрыл долг по кредитной карте. Кредитная карта «<данные изъяты>», была открыта на его имя. К банковской карте подключен номер его телефона для смс - оповещений с номера «900». До ДД.ММ.ГГГГ телефон у него был отключен, когда включил телефон, ему на телефон стали поступать много смс-сообщений с номера «900», когда он стал просматривать данные смс-сообщения, увидел, что у него снимались деньги в разных магазинах, как указано в обвинительном заключении. Сразу пошел в банк заблокировал карту, там посоветовали обратиться в полицию. При каких обстоятельствах у него пропала его кредитная карта он не знает. От сотрудников полиции, ему стало известно, что его банковской картой пользовался Е, осуществлял по ней покупки в магазинах. В результате хищения его денежных средств с его кредитной карты ему причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 6865,81 руб., данный материальный ущерб является для него значительным, поскольку у него нет денежных средств для проживания и кредитную карту он получил, чтобы проживать на кредитные средства, кроме этого ему нужно оплачивать ежемесячные коммунальные платежи в размере не менее 2000 рублей. Е свою кредитную карту не передавал, пользоваться ею не разрешал.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей К, Ш, Г, данные на предварительном следствии.

Из протокол допроса свидетеля К следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В магазине осуществляется продажа продуктов питания, бытовой химии, сигарет, алкогольной продукции и товаров повседневного спроса. В магазине имеется три кассы, все оборудованы терминалами для оплаты товаров по банковским картам. Кто осуществлял покупку товара 24 и ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № она не знает. По видеозаписи она увидела, что по данной карте, в представленных, сотрудниками полиции даты и время товар приобретал один и тот же мужчина, он приобретал спиртное, продукты и бытовую химию, все покупки делал до 1000 рублей, прикладывая карту к терминалу (Т. 1 л.д. 69-71).

Из протокола допроса свидетеля Г следует что, она что работает продавцом в ООО <данные изъяты> №, расположенного по адресу <адрес>. Магазин оборудован платежным терминалом для банковских карт. ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходил сотрудник полиции и интересовался на счет покупок по банковской карте №, показал фотографию мужчины в красных шортах, серой футболке и кепке. Данного мужчину она узнала, так как он часто приходит в их магазин. ДД.ММ.ГГГГ данный мужчина в течении дня много раз заходил в магазин и осуществлял много покупок по банковской карте, все покупки делал до 1000 рублей, помнит, что он приобретал спиртное и продукты (Т. 1 л.д. 90-92).

Из протокола допроса свидетеля Ш следует, что она работает продавцом в магазине № расположенного по адресу: <адрес>. В магазине осуществляется продажа продуктов питания, алкогольной продукции, табачных изделий, бытовой химии и товаров повседневного спроса. В магазине имеется 2 кассы, которые оборудованы платежными терминалами для банковских карт. Видеонаблюдения в магазине отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ с утреннего времени она находилась на рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ в магазин приезжал сотрудник полиции по поводу данных покупок и показывал фотографию мужчины в красных шортах и серой кепке, в черных сланцах. Данный мужчина периодически приходит в их магазин, ДД.ММ.ГГГГ он также был в их магазине, возможно вечером (Т. 1 л.д.104-106).

Вина подсудимого в совершении преступлений также подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Н, в котором просит привлечь к ответственности виновное лицо, похитившее денежные средства с его банковского счета, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 4);

- протоколом смотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен служебный кабинет №, в ходе осмотра зафиксирована обстановка и осмотрены смс-сообщения от «<данные изъяты>» на телефоне Н (Т. 1 л.д. 11-25);

- протоколом смотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен служебный кабинет №, в ходе осмотра зафиксирована обстановка, у Е изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты> принадлежащая Н (Т. 1 л.д. 30-32);

- сведениями ПАО «<данные изъяты>» о наличии открытых банковских карт на имя Н (Т. 1 л.д. 33-34);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к протоколу осмотра, в ходе которого осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства выписка из ПАО «Сбербанк» о наличии открытых счетов (банковских карт) на имя Н (Т. 1 л.д. 38-40);

- выпиской о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» открытого на имя Н (Т. 1 л.д. 42-48);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к протоколу осмотра, в ходе которого осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства выписка о движении денежных средств из ПАО «<данные изъяты>» по банковскому счету Н (Т. 1 л.д. 49-55);

- протоколом смотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен магазин ООО «<данные изъяты>), по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъята 3 запись с камер видеонаблюдения (Т. 1 л.д. 72-76);

- протоколом смотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено кафе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка (Т. 1 л.д. 86-89);

- протоколом смотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен магазин № ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка (Т. 1 л.д. 93-96);

- протоколом смотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен магазин «Булочная №», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка (Т. 1 л.д. 100-103);

- протоколом смотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен магазин ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка (Т. 1 л.д. 114-117);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к протоколу, подозреваемого Е, в ходе которого последний указал на места совершения преступления и рассказал о совершенном им преступлении (Т. 1 л.д. 156-159);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к протоку осмотра, в ходе которого осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств кассовые чеки из магазина ООО «<данные изъяты>) (Т. 1 л.д. 174-177);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к протоку осмотра, в ходе которого осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств кассовые чеки из магазина № и № ООО «<данные изъяты>» (Т. 1 л.д. 185-188);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к протоку осмотра, в ходе которого осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств кассовые чеки из магазина № ООО «<данные изъяты> (Т. 1 л.д. 203-207);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к протоку осмотра, в ходе которого осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства кассовый чек из магазина ООО «<данные изъяты> (Т. 1 л.д. 211-212);

- протоколом смотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен магазин ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка (Т. 1 л.д. 216-219);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к протоку осмотра, в ходе которого осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства DVD- диск, с записью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>) (Т. 1 л.д. 230-234).

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений не вызывают.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями и потерпевшим, а также самооговора, судом не установлено.

Поскольку подсудимый совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб потерпевшему, его действия суд оценивает как хищение. Действия подсудимого, направленные на умышленное хищение имущества потерпевшего, является тайным, поскольку изъятие имущества происходило без согласия, воли и ведома потерпевшего и окружающих лиц.

Квалифицирующий признак совершения хищения «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый приобретал товар и расплачивался банковской картой потерпевшего, что подтверждается исследованными доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также показаниями самого подсудимого.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, так как ущерб, причиненный преступлением составил 6865 руб. 81 коп., потерпевший не трудоустроен, оплачивает коммунальные услуги, источников дохода не имеет, проживал за счет кредитных денежных средств, которые находились на вышеуказанном банковом счете, лишившись денежных средств на сумму 6865 руб. 81 коп., Н остался без средств.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимым совершено описанное преступление при установленных судом обстоятельствах.

Суд действия подсудимого Е квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый не судим, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, сведений о наличии тяжких хронических заболеваний суду не представлено, имеет заболевание, в связи с которым признан ограниченно годным к военной службе; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; имущественное положение, трудоспособен, трудоустроен неофициально, имеет постоянный источник дохода; на учетах врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следственных действий указал на время и место приобретения им продуктов по карте потерпевшего; наличие малолетнего ребенка у виновного; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанном в обвинительном заключении, с учетом обстоятельств и периода совершения преступления, суд не находит, поскольку в судебном заседании не установлено, как такое состояние могло повлиять на совершение подсудимым преступления либо усугубить его последствия, либо способствовало формированию умысла на совершение преступления.

В соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, в качестве исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Е наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за совершенное им деяние, суд признает положительные характеристики подсудимого по месту жительства, отсутствие судимости, что характеризует личность виновного как менее опасную. Исходя из смысла ст. 64 УК РФ, признание указанных выше обстоятельств исключительными, не противоречит закону.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и поэтому назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения более мягкого наказания и применения ст. 73 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Е преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На стадии предварительного расследования потерпевшим Н заявлен гражданский иск на сумму 6865,81 рубль (Том № л.д. 161).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что гражданский иск потерпевшего о взыскании материального ущерба в размере 6865,81 руб. подлежит удовлетворению в пределах заявленных исковых требований, поскольку причинен виновными действиями подсудимого.

На основании постановления Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протокола следователя от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Е наложен арест: смартфон марки «<данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей (Т. 1 л.д. 225, 227-229).

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2022 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» разъяснено, что если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

Таким образом, арест, наложенный на смартфон марки «<данные изъяты> стоимостью 7 000 рублей, следует сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: предметы и документы, которые служили средством для установления обстоятельств уголовного дела, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, остальные предметы передаются законным владельцам.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Е признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Е до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Н удовлетворить.

Взыскать с Е в пользу Н 6865 рублей 81 копейку в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Сохранить арест, наложенный на имущество, принадлежащее Е: смартфон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета без защитного стекла стоимостью 7000 рублей, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: выписку о наличии открытых банковских карт на имя Н, выписку о движении денежных средств по банковскому счету Н, кассовые чеки <данные изъяты> диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле до истечения сроков хранения последнего; банковскую карту ПАО «Сбербанк», хранящуюся в материалах уголовного дела, принадлежащую Н, передать законному владельцу Н, в случае невостребованности уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Ковальногих