УИД 35RS00№-66

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 14 августа 2023 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе: судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 654 023,33 рублей, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №RVU9WX3R2Q0AQ0QS1Q о предоставлении денежных средств в размере 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 16 % годовых. В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 654 023,33 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 629 087,18 рублей, просроченные проценты – 24 936,15 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N8638RVU9WX3R2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 654 023,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 740,23 рублей, всего взыскать 663 763,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, судебную повестку получил ДД.ММ.ГГГГ, просил о рассмотрении иска в своей отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил получение кредита и наличие по нему задолженности, размер которой не оспаривает. Пояснил, что в настоящее время он является самозанятым, прекратил предпринимательскую деятельность и на ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражном суде <адрес> назначено к рассмотрению заявление о признании его банктротом.

Заслушав доводы ответчика, изучив материалы гражданского дела, иск подлежит полному удовлетворению.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор N8638RVU9WX3R2Q0AQ0QS1Q. Во исполнение условий договора банк предоставил ФИО2 кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 36 месяца.

Кредитный договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", в виде электронного документа, подписанного в СББОЛ электронной подписью, в соответствии с условиями кредитования является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 11 заявления).

Согласно п. 3 заявления процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых.

Согласно п. 7 заявления предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей.

Согласно п.8 Заявления уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей: 0,1 % от суммы.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в незначительной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 (основной вид деятельности - "Деятельность автомобильного грузового транспорта") прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения; банкротом не является (л.д. 31-32).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора банк направил ему требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 654 023,33 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 629 087,18 рублей, просроченные проценты – 24 936,15 рублей (л.д. 9-10).

Расчет проверен судом признан арифметически верным, принят судом в качестве допустимого, ответчиком не оспорен. Доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, на момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем истец вправе ставить вопрос о возврате суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом исчислены в соответствии с условиями кредитного договора, которые не противоречат приведенным положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно, физическое лицо либо индивидуальный предприниматель должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Учитывая, что заключив кредитный договор, ФИО2 дал свое согласие на получение кредита на предложенных банком условиях, под установленный договором процент, с условием погашения в определенные сроки, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих документах, а также наличие доказательств нарушения им обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, суд признает исковые требования банка о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> принято определение о принятии заявления ФИО2 к производству и возбуждении производства по делу о банкротстве, судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10:15.

В силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О несостоятельности (банкротстве)" оставлению без рассмотрения подлежат требования кредиторов по денежным обязательствам, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

На дату рассмотрения настоящего иска решение о признании ответчика несостоятельным (банкротом) и введении процедур, реализуемых в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина, не принято, поэтому оснований для оставления заявления без рассмотрения не имеется.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 9 740,23 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору №RVU9WX3R2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 023,33 рублей (шестьсот пятьдесят четыре тысячи двадцать три рубля 33 копейки), из которых: просроченный основной долг – 629 087,18 рублей, просроченные проценты – 24 936,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 740,23 рублей (девять тысяч семьсот сорок рублей 23 копейки), а всего 663 763,56 рублей (шестьсот шестьдесят три тысячи семьсот шестьдесят три рубля 56 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Р.В. Шемякина