Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
(заочное)
<адрес> 25 июля 2025 года
Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шуаиповой З.М.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК "Академическая" и ФИО2 (далее по тексту — Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»).
ООО МКК "Академическая", включенное в реестр МФО за номером 1903550009325 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту — Займодавец). Для получения вышеуказанного займа ФИО2 подана заявка через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты, а также номер телефона и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор 67763641 от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником путем введения индивидуального кода.
Индивидуальные условия были оправлены ФИО2 в личный кабинет. Исходя из условий договора займа. Заемщик принял па себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.
Однако обязательства по возврату займа в срок Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО "Право онлайн был заключен Договор об Уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-83-20245809), в момент подписания ООО ПКО "Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК Академическая, но по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК Академическая. Факт перехода к ООО ПКО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО "Академическая и ООО ПКО "Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата проводится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.
Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности Ответчиком не оспаривается. Расчет задолженности выглядит следующим образом: По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно: - сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 22 000,00 (сумма предоставленного займа) - 0.00 (оплата) = 22 000,00 рублей; проценты по Договору, согласно законодательству, составляют: 22 000,00 (сумма предоставленного займа) * 1,3 (ограничен. по закону) = 28 600,00 рублей. Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов составляет: 0.00 рублей. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 28 600,00 (проценты) - 0.00(платежи) = 28 600,00рублей. Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет: 22 000,00(основной долг) + 28 600.00 (проценты) = 50 600,00 рублей.
Принятые обязательства заемщиком не выполняются. В связи с чем истец просит суд зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счёт государственной пошлины для подачи настоящего искового заявления. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО "Право онлайн" сумму задолженности по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 600,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Истец - представитель ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО ПКО «Право онлайн». Против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменных возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представил.
Данные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МКК "Академическая" и ФИО2 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.
Для получения вышеуказанного займа ФИО2 подана заявка через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты, а также номер телефона и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор 67763641 от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были оправлены ФИО2 в личный кабинет. Исходя из условий договора займа, Заемщик принял па себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.
Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.
Исходя из вышеуказанного, Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Кроме того, статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность Заемщику возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п. 1 ст 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передаст в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок ив порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО "Право онлайн был заключен Договор об Уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-83-20245809), в момент подписания ООО ПКО "Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК Академическая, но договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК Академическая. Факт перехода к ООО ПКО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО "Академическая и ООО ПКО "Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата изводится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме. Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности Ответчиком не оспаривается.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 600 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО ПКО "Право онлайн» уплачена государственная пошлина в сумме 859 руб. 00 коп., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № - в сумме 3 141 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № являются обоснованными.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно правовой позиции, указанной в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ.
Ответчик, извещенный по известному адресу о месте и времени судебного заседания на судебные процессы, не явился, не предоставил возражения по заявленному иску или встречные исковые требования, не оспорили произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4000 рублей (859 и3 141 рублей) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО "Право онлайн" сумму задолженности по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 600 (пятьдесят тысяч шестьсот) рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО "Право онлайн" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счёт государственной пошлины для подачи настоящего искового заявления.
Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий З.М. Шуаипова